[新聞] 【一例一休】吳東昇:法律非萬能、應允許

作者: gadacha (卡打車)   2017-01-10 19:14:54
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
【一例一休】吳東昇:法律非萬能、應允許契約自由空間
3.完整新聞內文:
對於一例一休政策爭議,擁有哈佛大學法學博士學歷的新纖(1409)董座吳東昇直言:「
不要以為法律萬能」,還是要給予契約自由的空間,他並為彈性工時的適用對象排除傳統
產業抱屈,建議不應以「產業」做區分標準,而需以一家公司部門的「功能」為考量。
新纖今(10)舉辦年終媒體餐敘,董事長吳東昇、總經理羅時銓親自出席。吳東昇坦言,
一例一休上路後,公司的勞動成本將提升3~4%,「沒有政府算得那麼低!」他說,以不少
企業規避加班費的情況來看,在企業費用增加之際,勞工收入卻不見得成長,「反而是會
減少一點。」
吳東昇指出,儘管他自己是學法律出身,「(但是)不要以為法律萬能,不要想讓國家介
入所有人跟人的關係,還是要允許一些契約自由的空間,」意即,不能讓法律介入所有的
人際關係裡,因為像是人們對雙親的照護責任,如果也要用法律去規範的話,「人會失去
人性的!」
此外,對於彈性工時的適用對象,他也不解為何幾乎排除傳統產業,「不能因為紡織業不
屬於彈性工時的產業,所以裏頭的所有功能(部門)都不適用,」建議政府應允許一些功能
別的彈性給個別公司或產業,像負責研發的部門就需要比較彈性的上班時間。(侯良儒/
台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/kBEkhS
5.備註:
一堆老闆出來喊話
新聞媒體也是一直說物價要上漲了 勞工少賺加班費
一些行業假日要休息之類的 造成民眾不便啊
一例一休到底對勞工是好還是不好啊
作者: tetani (喵喵)   2017-01-10 19:16:00
勞動成本增加 勞工薪水也沒增加 資方是把錢給誰了?
作者: boogfuzy (boogfuzy)   2017-01-10 19:17:00
幹 法學背景
作者: drigo   2017-01-10 19:17:00
哈佛法學博士被馬九弄得很臭, 還敢秀學歷真的很敢
作者: asstitle (ass)   2017-01-10 19:18:00
不好阿 當初未三讀前 板上狂酸一例一休是支持資方的方案
作者: kuninaka   2017-01-10 19:18:00
哈佛博士說話了
作者: lolic (lolic)   2017-01-10 19:22:00
報學歷又怎樣 還不是有人靠關係洗上去的
作者: chanollili (無聲之殺)   2017-01-10 19:26:00
重罰罰到公司倒閉才是王道倒掉一個新纖只要有利頭就出在出個新纖
作者: senior (希尼爾)   2017-01-10 19:28:00
事實證明版上嗆的是對的 現在砍7天做半套財團一樣不買單
作者: rkb84 (rkb84)   2017-01-10 19:29:00
資方有人性?甲屎啦。
作者: heat0204 (heat)   2017-01-10 19:39:00
連基本工資都付不起的老闆 收一收 去當員工好嗎
作者: great007 (Hitman)   2017-01-10 19:42:00
中小企業(違章工廠)是最反對周休2例假 也是民進黨金主林佳龍蔡英文和民進黨收了多少違章工廠的政治獻金 ?林佳龍要包庇太平仁和街電鍍工廠到何時 ?
作者: winiS (維尼桑)   2017-01-10 19:45:00
比底線還低不叫契約

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com