其實我是看不太懂這次宅神在砲什麼啦.. 只是一直看到 北七 北七 北七..
「他如果需要錢去打工，幹嘛要你補助？他如果想上大學，你補助他換取不上
大學更是白痴」。
都說是畢業直接投入就業了，還扯什麼打工、上大學；又不同群體
「結果各部會找回來一堆半夜低薪的工作，那這些年輕人白天要
幹嘛？體驗人生嗎？」
做夜班的人白天要幹嘛... 當然是洗澡睡覺啊；不然還想幹嘛?
還有會釋出很多夜班工作也是台灣慣老闆的慣用伎倆，不是政策本身的問題
40歲中年人都要輪班了，年輕小夥子能倖免?

白天幹夜班女作業員阿

填補人力缺口阿，不然要請外勞然後苛扣它們補助失業人口嗎夜班輪班真的辛苦那改勞基法阿，跟這個政策兩回事

白天跳陣頭剛剛好

"它"打錯字了，幫改感謝，沒有貶低的意思

其實朱學恒說的沒錯啊。 假使老闆願意用一個剛出學校的技職生，那表示那個工作的專業程度是只要到那個水準就可以的。 問題是補助不是無限期的，當A的補助期間過了，A的所得立刻回到基本薪資，老闆不可能為同一個職位加薪補足到補助

問題是 真願意找這種工作 超商大夜錢搞不好還比較多

我的看法不太一樣 這只是雇主假裝配合政府演的一齣爛戲所以丟出來職缺當然爛到不能再爛 薪水低到不能再低最好就是計畫失敗找不到人 然後他們就可以趁機要東西了