作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2017-01-11 07:33:18電業法明拚三讀 學者憂「一例一休」第二
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170110006462-260410
電業法修正案明天將進行三讀，但不僅「開放台電」發起人郝明義質疑，修
法到底對誰有好處外，網友也擔心未來電價將上漲恐衝擊窮人，更有學者直
批這是第二個「一例一休」法案。
立法院會今天進行電業法修正草案二讀，預計明天三讀。為鼓勵綠電發展，
二讀條文明訂，再生能源應優先調度、得直接供電給用戶；在一定裝置容量
下，不受備用供電容量限制。
不過，有網友在PTT上發文說，電業法修正案若三讀通過，電價波動恐將衝
擊窮人，並舉台電公司這兩年大賺，超額盈餘都要上繳國庫，但開放電業自
由化之後，這些錢恐會變成財團的盈餘，是國庫的虧損也是人民的損失。
另外，他還指出，原本由台電補貼、支應的教育、經濟及社福的電費減免，
在回歸各部會預算自行編列後，也將產生預算排擠問題；且台電屬大型綜合
電業且獨佔市場，具垂直整合和大量採購等優勢，若交由財團經營，國內目
前的便宜電價恐不復返。
國家政策基金會研究員唐慧琳表示認同，還說現在電業法是為修而修，連再
生能源業者和環團都反對，並舉再生能源業者原本可躉售綠電給台電且合約
長達20年，修法後卻要挨家挨戶去兜售，看不出來修法是對誰有好處，再生
能源也不會因此而大量發展，「（電業法修正案）絕對是第二個一例一休的
法案」。
她質疑，修法後對人民一點好處都沒有，是否要圖利未來的民營電廠業者？
以及要逼台電將國營火力發電廠全部出售，修法操作都是朝圖利財團方向發
展，也是現在政府最為人所詬病之處。
全民用電自救會發起人楊家法則指出，政府要推電力自由化又怕電價上漲，
才是最大矛盾之處。
他認為，修法所推的電價穩定基金是多餘的，把台電原本要繳交到國庫的錢
放到電價穩定基金，形同是另設「小金庫」搬錢，根本是想避免立法院的監
督。
「開放台電」研究小組發起人郝明義也在臉書發文說，這麼多不同立場的人
都指出修法問題，民進黨政府還是執意要推，誰能解釋他們是打什麼算盤？
這樣做到底對誰有好處？
不過，支持修法的中興大學應用經濟系教授許志義則認為，電力其實就是普
通商品，應還原市場的本貌及特性，到底要有多少備轉容量則應由消費者及
生產者來共同決定，而非由政府單方面訂定以致缺乏效率。
許志義認為，修法的重要關鍵是讓台電廠網分離，可避免兩者交叉補貼，更
可避免綜合電業球員兼裁判。且可提升供電品質及技術等服務。電力市場有
綠能加入將會變得「很活潑」，可樹立典範作用，未來結合農業發電還可創
造更多就業機會。
至於外界擔心的問題，他認為，獨立電業管制機關一定會管理公平競爭部
分，包括有無哄抬電價、不公平競爭或刻意數家聯合壟斷等。
作者:
CYL009 (MK)
2017-01-11 07:34:00比馬前總統的雙掌還恐怖 等等怒漲30%
作者:
cclimb (雲浩)
2017-01-11 07:34:00中時
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-01-11 07:35:00標題蠻中肯的啊
當初韓國人就是沒遠見才上街抗議擋下電業自由化歐美還有日本等先進國家都推自由化臺灣還在故步自封
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-01-11 07:36:00這電價穩定基金根本給財團金庫
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-01-11 07:36:00Po昨天的新聞帶風向辛苦了
看現在韓電多可憐，自由化到一半只有分成幾大區還是被韓國政府把持著，沒辦法讓民眾參與發電業
作者:
shauhon (萬萬葉)
2017-01-11 07:38:00竟然要推中時，唉
臺灣亞洲第一個民主國家亦會是第一個自由化成功的電價絕對不會在三年內漲價，民營電廠會共體時艱
作者:
shauhon (萬萬葉)
2017-01-11 07:39:00Chi你到底現在是反串還是？
作者:
justwater (halfwater)
2017-01-11 07:40:00台灣發展個屁綠電，以後工業全跳電比較快啦台灣的經濟主體是什麼麻煩政府想一下可以嗎
作者:
drmfs01 (red)
2017-01-11 07:41:00通過了嗎？ 這個賣台修法
作者:
coolda (cool)
2017-01-11 07:42:00"獨立電業管制機關一定會管理公平競爭" 哪來的信心 XDDD
作者:
shauhon (萬萬葉)
2017-01-11 07:43:00別鬧了，這議題關注的人已經夠少了，搞不好不懂的人被你反串鬧到加被黨工嚇跑，那就沒意義了
作者:
CYL009 (MK)
2017-01-11 07:43:00等等老闆一哭妖馬上又變了 這或然率超過87%
好吧…但是每次都沉很快呀...=.=/電價真的不會馬上漲，但是物價應該會先漲
作者:
CYL009 (MK)
2017-01-11 07:46:00然後就惡性倒閉 叫政府收國有 又是大家分擔 最後台電吞
作者:
shauhon (萬萬葉)
2017-01-11 07:47:00對呀，前幾天哪串討論才開始要熱起來馬上就有高雄人妻救場了，我就說廢文潮很快來果不其然 顆顆
作者:
drmfs01 (red)
2017-01-11 07:47:00時代也支持啦 三黨一樣爛
作者:
shauhon (萬萬葉)
2017-01-11 07:48:00到時候財團玩不下去跟復興ㄧ樣拍拍屁股走人誰來管電廠？老共喔？
作者: lazo (臘肉) 2017-01-11 07:51:00
中時不可信
作者: wyuwen 2017-01-11 07:52:00
噓唐慧琳
作者:
switching (Return to zero)
2017-01-11 07:52:00小學生的報告再出一份來說說看阿
作者:
shauhon (萬萬葉)
2017-01-11 07:54:00高調，管它中時自由
作者:
PANG920 (PANGSHAN)
2017-01-11 07:58:00有一堆 一早就上工了 明眼都看的出在那邊哈哈哈
作者:
pro73 (青蛙王)
2017-01-11 07:58:00高調
作者:
vow70 (許願)
2017-01-11 07:59:00後三段的講法就是狗屎
作者: hkai (虛) 2017-01-11 08:00:00
放心 財團一定會'共體時姦'
作者:
drmfs01 (red)
2017-01-11 08:03:00=.= 財團怎麼可能玩不下去 今年目標十元 就漲電價到夠
作者:
MrStone (★史上最強 沒有之一★)
2017-01-11 08:04:00對人民一點好處都沒有的修法
臺電凍漲被照三餐罵肥貓，活該，讓財團哄抬電價你們才
作者:
makapaka (你他媽我氣質人妻啦)
2017-01-11 08:19:00當初馬英九油電雙漲時，9.2一堆在說本來就該漲，台灣的電就是太便宜了，造成大家浪費。說得真好呢！
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2017-01-11 08:19:00學者-唐慧琳 廠廠
作者: colbert0626 (小華) 2017-01-11 08:26:00
結合農業發電這種話就省了..現行就可以結合啊但結果就是假農業真賣電 是嫌台灣糧食自給率太高嗎?
作者:
sionxp ( )
2017-01-11 08:27:00要反核 要綠店
作者:
milleniue (milleniue)
2017-01-11 08:29:00你不知道蠢吱就算被DPP抄家都謝主隆恩嗎? 漲價算什麼?現在連讓財團抄都護得下去，智堪憂啊XDDDD
作者: shangru71 (我想放長假) 2017-01-11 08:33:00
全民公投，全民承擔，不讓立委與財團綁架台灣未來
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-01-11 08:34:00這比一例一休惡劣可怕的多
這法是好的，可是忘了考慮台灣企業都是垃圾，台灣有台灣的玩法
作者:
Casio2 (Caio2)
2017-01-11 08:57:00非核家園 電業自由 便宜綠能 潛艦國造 亞州矽谷
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2017-01-11 09:02:00有吃屎智障9.2崩潰欸?吃屎智障9.2真的智障，想帶風向還選擇罵多數選民這種辦法~本來關注就少，點進來看到吃屎智障噴屎，吃屎智障9.2是希望反電業法最大值9.2%？^^
希望不要像加州的電業自由化一樣大失敗…但是我看目前跟當初加州的做法有８７%像
作者:
kangbow (好無聊喔!!!)
2017-01-11 09:14:00以前的人這們智障!為何我現在不能智障? 大概就是這樣吧
作者:
pool3690 (popfg)
2017-01-11 09:16:00獨立電業管制機關一定會管理公平競爭部分，這句話根本是笑話
作者:
Hekate (Sieg Zeon)
2017-01-11 09:29:00學者 隨便都可以自稱