幫血液護航一下
先不管黨產問題
血液提供有保存，檢驗，運送，採取，耗材
等必要開銷成本，若是破舊的設備和儀器，幫你抽血的是一位老阿嬤。
我相信你連抽都抽不敢抽。
但回歸正題
什麼原因讓他們可以大量置產
什麼原因平均7萬（我很討厭平均）
若是正當獲取當然沒問題，但我看到新聞一出來鄉民滿滿的惡意。
這社會也未免太仇富了吧
作者:
perlone (無名小卒一個)
2017-01-11 09:56:00高層肥貓是什麼背景大家都知道啦
如果你把盈利拿來提升員工薪資 那沒話說 獨厚肥貓就有問題了 而且董事一堆非醫療相關人員 明顯就是肥貓
這篇新聞其實資訊不算充份，特別是講炒房的部份，如果真如前面幾篇某板友所述，是用來做一般捐血業務用，而且是在過去幾十年間陸續購置的，我不太懂這有什麼問題；賣錢的部份也一樣，本來抽血就有耗材和人事這些成本費用，完全不收錢才有問題吧月薪7萬比較讓人會聯想到裡面有一堆肥貓，該整治+1然後這類公益團體的開支的確開透明化，畢竟你從民眾身上無償取得資源，就該讓民眾了解你的運作狀況
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-01-11 09:39:00解決問題很簡單啊 收歸國有 國家賺就沒爭議
作者:
lats (累死)
2017-01-11 09:33:00與其說仇富，不如說仇不均，如果那個平均7萬是大家都6-8萬6萬去仇8萬根本87，但這7萬是3萬去仇11萬就有道理了
作者: psy792 (七逃郎) 2017-01-11 09:30:00
隨便指控 我就要把身家公布?小英說苦於造謠 看看
作者:
ceab (被數的羊)
2017-01-11 09:28:00我捐的血可不是為了讓人家賣的
他們一定不敢公布基層員工薪資啦 捐中出名的操又沒錢
作者:
wensandra (天邊的一顆星)
2017-01-11 09:28:00北農不是也平均七萬？
作者:
kutkin ( )
2017-01-11 09:27:00"必要成本" 越做越多錢是怎樣
平均7萬個屁 捐血中心醫檢師月薪也才4萬多更別說抽血護理師月薪才3萬多 這些高層該整治一下
作者:
wensandra (天邊的一顆星)
2017-01-11 09:24:00台灣血液不是全世界最便宜？
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2017-01-11 09:24:00他買的哪家房子是多的?那如果都付租金給財團你是不是又罵
作者:
sionxp ( )
2017-01-11 09:23:00怕被人查 就公布財報 簡單透明
作者:
Amara (Snow)
2017-01-11 09:23:00賣血賺的錢拿去炒房屯地 合理嗎？ 有想過捐贈者大多是買不起房的人嗎？ 還標榜公益
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2017-01-11 09:21:00公益團體支出應該透明化，板上最愛酸的瓷器人家至少還有支出明細
作者: ter2788 (詹阿獺) 2017-01-11 09:21:00
所以怎樣才算合理？
作者:
apple00 (冒號三)
2017-01-11 09:21:00只有瓷器才能做公益 其他公益團體都是釣股名譽
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2017-01-11 09:20:00這種社會公益相關，理應公告財報
作者: simon814141 (枸杞兒) 2017-01-11 09:20:00
設備有積極更新(?) 認真?
作者:
tiefblau (tiefblau)
2017-01-11 09:19:00由其現在年輕人買房壓力這麼大 還這樣搞
作者:
sionxp ( )
2017-01-11 09:19:00知道現在房價上漲多少嗎？
作者: kobelan (台灣棒球加油 ) 2017-01-11 09:18:00
認同有一定成本.但為何四處都有那些高官可領錢的地方
作者:
sionxp ( )
2017-01-11 09:18:00不爽都沒給人民賺錢。然後買房地產。炒地皮
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-01-11 09:18:00這篇能釣到多少9.2呢？
作者:
tiefblau (tiefblau)
2017-01-11 09:18:00我相信合法也明白他們有一定的成本 但是賺到可大量置產
作者:
aclock (小峰)
2017-01-11 09:17:00討厭平均數的話...可以用詳細列表啊