首先要澄清的是，經濟成長不是中央銀行必然要承擔的責任
根據中央銀行法第二條規定，央行經營之目標
是促進金融穩定、健全銀行業務和維護對內及對外幣值之穩定
最後才是於上列目標範圍內，協助經濟之發展
可見央行貨幣政策的目的，穩定物價應該先於刺激經濟
央行總裁就算再神，也必須依法行政
關於央行長期維持利率不變的貨幣政策
我個人是覺得不妥，但問題不只是在於央行
而是小型開放經濟體的原罪，世界總合需求不足的背景
和台灣缺乏中長期財政政策配套使然
其中原罪無法避免、世界背景不能消除
台灣能做到的，是趕快建置轉變產業結構的背景
因應將來的工業4.0，準備好基礎建設、教育人才和工作環境
當然，每一件事講來容易
但都是做起來得花上十數年甚至數十年，還不一定看的到效果的事
只是就像小蔣說的：今天不做，明天就會後悔
該做的不做，天天都只能後悔，這不就是台灣的現狀??
現在是台灣該考慮升息的時候了
因為物價已經明顯在蠢動，而且沒有平息的跡象
「萬一」葉媽真的言出必行，保持美國聯準利率的向上趨勢
台灣單方面不升息，資本帳流失的問題會變得十分嚴重
而當問題變成現實，到時候要再扭轉就是事倍功半
所以一味遷就刺激經濟的貨幣政策，不是央行應該考慮的
少子化喊了很久，現在還沒有完全成為現實，世界消費已經萎縮了
年長者消費風險趨避的心態，反映的是對未來的不安
央行的貨幣政策，或許該考慮去減低這部分對消費造成的影響
同時也可以促進產業結構的轉型