※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
: ※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
: → Sedir: http://tinyurl.com/gre8sse 01/11 14:48
: → Sedir: 104 103會計查核財報 01/11 14:48
: 稍微看了一下財報
: 104年損益表
: 收入部分
: 只有非醫務收入一項，共3428827千元，約34億 (都是血液產品收入?)
: 成本部分
: 共3246127千元，約32億
: 最高者為醫材費用，共1,056,301千元，約10億，占總收入30.81%，
: 次高者為人事成本，共960,197千元，約9.6億元，占總收入29.58%，
: 僅略高於一般公司的25%天花板上限。
: 但以新聞中的平均薪資7萬來看，算12+2，每人每年98萬，
: 直接進位100萬，這組織大概養了960人，算正常。
: 總結的醫務毛利，共182,700千元，約1.8億
對不起，你少看兩行，後面有個管理費用1.5億，扣掉這個後最後醫務利益2800
萬。當然這部分會盡量想做到0，因為是非營利，但當然不會那麼準確
管理費用後面有叫你去看附註第四項，然後你就可以知道大多數是用在行政人
員的薪資跟各保險退休金上
: 中間各項沒占超過5%的，直接跳到最後的稅後盈餘
: 盈餘部分
: 稅後盈餘109,958千元，約一億，占總收入3.21%
你看這個占比毫無意義，為什麼？那個%數用是相對醫療收入算出來的，但我們
知道醫療收入(血液)相關的事業他是算非營利的，所以那塊不管是作帳還是真
的，總之就是不會有甚麼利益，稅後盈餘都是業外收入的捐款跟補助貢獻的
前面文章就寫很清楚了，所以我不知道你財報到底在看甚麼@@
: 至於人事費用的細項無詳述，
: 有列出的最高者為董事長葉金川，每年專任酬勞1,080千元，算蠻低的。
: 整體來看這份財報算正常，
: 不過這間基金會的捐贈收益只占總收入1%多一點，
跟剛剛講得一樣，因為他本業不會賺錢，本業當然占收入最大宗，但利益貢獻主
要只會來自業外，所以你這邊一樣不用管甚麼%，因為%是跟本業收入比，沒意義
: 比起非營利組織，更像是一般的公司，這狀況就有點詭異了。
: 這些狀況從未直接明示於捐血的文宣之中，
: 捐血的人應該有權利知道，他捐的血會被拿來製成血液製品做無本生意，
: 養出一間體質非常強健的優質公司才是。
: 最後，如果捐血的體系能賺成這樣，為何不回歸健保體系裏補黑洞、效率化
: 反而是繞了一大圈、給吳伯雄這類的人用日常開支賺一手?
: 搞成這樣，讓捐血沒辦法助人，而是讓某個基金會從健保和醫院裏吸錢，
: 這樣還有甚麼意義呢?
: 除了方便某些人上下其手之外，我還真想不到其他的可能。
簡單說你如果真的有看財報而且信的話你應該知道他賣血根本沒賺，結果你的結
論完全是寫相反的，我真的不知道你財報到底看到了甚麼@@