※ 引述《UNIQLOCK (UNIQ)》之銘言：
: ※ 引述《nokia6660 ()》之銘言：
: 本神從不廢話
: 增加能源競爭力 = 拆台電
: 環保 = 設營利率超過25%，才需發展綠電 (賣電賺25%? XD)
雖然我有點外行
可是似乎不是營利率呦
營利率只考慮收入與成本的占比
問題現在電業法修正後相關電業的提繳金額
是以"純益"在"實收資本額"的比例去看待
以台電為例
台電實收資本額約3300億元
去年的純利約為400億元
而實收資本額的10%為330億元，25%為825億元
超過10%以上的獲利，其中一半必須要提繳，作為機組維修，環保提升與綠能投資
即(400-330)/2 = 35億元
而台電現行的做法
沒有特別說要為機組維修與環保提升綠能投資特別提繳甚麼費用
但電價平準基金，去年2016年台電獲益400億，繳了228億
http://www.nownews.com/n/2017/01/05/2362999
即57%的提繳比例
至於投資綠電的部分
或者可以由台電購入綠電的金額來做個比較
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b45.aspx?LinkID=9
不含水力發電2015年購入69.7億元
如果以現在修法後的狀況看，以自由市場為前提
不再保證回購這些綠電
台電則必須要支出35/2 = 17.5億元
這個還是在現在台電獨營，掌握整個台灣電力市場的狀況去計算
未來實質因這個法案投入綠電的金額恐怕會更少
還是必須要靠台電吞
: 電業自由化 = 設黑機關管制電價
其實現在就是政府在透過電價公式管制電價啦XDD
只是未來獨立電業管制機關之中的成員組成
將不只是政府而已
至少有將近一半，甚至超過一半的"民間"專家
至於這些民間專家有沒有不小心跟現在的所謂台電幫一樣
未來常常接民間電業的計畫、研究案
我就不清楚了
說白了，如果有些人以部分教授拿台電研究經費做計劃當作是黑箱不透明
未來這種狀況只會更嚴重
因為台電不以獲利為目的，沒有必要為了公司營收收買學者
但私營企業以獲利為目的，有充足理由為了公司營收收買學者
: 公開、透明化 = 毫無具體的環保法規，一切人治
環保法規不關這次電業法的事情啦XDDD
至於能否更加透明、公開？
我只說一個例子
開放台電郝明義要求進入台電查帳
台電只能摸摸鼻子讓他們進入
但郝明義要求台電提供民營電業的相關資料
台電說，民營電業不願提供
郝明義拿這些IPP完全沒有辦法
修法後會讓這些更具勢力的電業財團理郝明義？
: 一切的一切，都是為了環保流氓，要伸手進電業阿~
: 以後就是這些做道路工程的人，來做你家的電囉 ^^
: 想要競爭?
: 石油自由化這麼久，第三家石油公司在哪?
: 電信自由化這麼久，頻帶申請的到? XD
: 台塑電廠一切合格，說違法就違法，叫關廠就關廠
: 民進黨論述 就是這麼強，讓我們鼓掌電業民主時代的到來~
其實民進黨的問題主要不在這裡
反而原新聞的環團有提到
: : 1.媒體來源:
: : udn
: : 2.完整新聞標題:
: : 新版電業法通過 環團一片罵聲
: : 3.完整新聞內文:
: : 新版「電業法」今天（11日）通過立院三讀，長期關注電業、綠能發展的環保團體卻罵聲一片。今天不僅有團體到立法院前要求暫停審議，提出不要讓台電變大怪獸、不要扼殺綠能等訴求。環團普遍質疑，新版電業法無法讓電業自由化、無法發展綠能、甚至還明訂電業是非公用事業，免除其社會責任，是拙劣的立法。
: : 被視為半世紀以來最重要的「電業法」修法工作，本次卻在一片罵聲與批評聲中完成三讀。環保團體台灣環境輻射走調團、綠色消費者基金會、桃園在地聯盟、宜蘭人文基金會、台灣環保聯盟等今天寄存證信函給113位立委、總統蔡英文及行政院長林全，要求暫停審議「電業法」。不過，今天最終仍審議通過。
: : 環團指出，根據新版電業法，台電將轉型成「控股母公司」，下轄發電、輸配電、售電公司，只會創造更多董事長、總經理等肥貓高官。桃園在地聯盟理事長潘忠政說，這樣的電業法，會讓台電變成大怪獸，造成電價上漲，綠能萎縮。
: : 台灣環境保護聯盟創會會長、台大退休教授施信民表示，這次電業法中，仍保障台電可以透過控股母公司的方式來壟斷電業，跟原本期待有自由、廠網分離、售電自由的目標完全不同。
: : 施信民說，新版電業法雖然說綠能優先，不過，看規定綠能根本難行。一方面要有備用容量，綠能就可能要向火力發電廠買電；另外，還要繳交輔助費用給輸配公司。這不只費用過高，而且跟現在民間發電賣給台電的形式一樣，根本沒有變。
: : 綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰表示，這次修法前，官方原本承諾要做衝擊影響評估。也就是修法後，可能會帶來什麼改變，像是電價到底會漲或者不漲，但官方完全沒做。雖說綠能優先，又看不到配套，都讓人對於新版電業法打上問號。
也就是這裡
即便支持電業自由化的環團都認為政府並沒有提供充足的資訊出來
評估影響是零
這就是民進黨執政的最大問題
數字是冷冰冰的沒錯
執政者當然要看到除了冷冰冰數字之外的人民感受
但更重要的是
你不能只憑著自己的主觀感受
來決定政策
因為這樣不論是要支持的，還是反對的人
大家討論都不會具有一個共通可以討論的基礎存在
今天政府你要推電業自由化
你花了錢，找了學者搞了經濟模型，做出政策影響的報告
大家就可以依據這個報告來討論
推這個政策的好處在哪裡，壞處在哪裡
是不是Z>B，還是B>Z？
是對某些特定產業B>Z，但總體而言是Z>B？
但這段政府的提供是空的
只是不斷地告訴我們
自由市場競爭好棒棒
到底棒在哪裡？預估對於電價能降多少？
我們根本不清楚
對，馬英九就很愛來這套，提出了633
但正因為他提了633
我們就可以拿這個實質數據打爆他的臉
若他當年只說經濟會逆風高飛
我們該拿甚麼東西打他臉？
現在已經有個前例存在
就是一例一休+砍七天假
很明顯的政府並沒有在事前告訴我們完整的資訊
在行政院廣告之中
只有告訴我們一例一休是照顧勞工，將假期與公務人員統一超棒棒
但卻不跟我們說修改過後到底會對經濟有甚麼衝擊？
現在工總資方的靠么，說增加幾百億幾百億的成本負擔，到底正不正確？
我們不知道
現在漲價有沒有合理性？我們也不知道
有些官員說不該漲，有些官員說人事成本漲了物價漲也是應該
到底誰說的是對的？
如果馬英九執政最大的問題是只看數字
那蔡英文執政最大的問題就是不看數字