作者:
kmtrash (千哩吹徐)
2017-01-12 09:01:41很多人已經回了專業的文解釋這個看似神奇的數學邏輯
這邊回後半段的「算不算歧視」的問題
世界上所有事情都有知道和不知道的人
說實在的，接受/知道0.9999 =1 的這些人
大多也是傳承以前人推導證明出來的邏輯知識
也不是這些人所發現的新理論
只是把以前有人論述過的東西再論述一次
（當然這也只是基本入門的基本，本就不是多重大的東西）
因此知道0.999 =1 的人
不代表比較聰明，比較有邏輯，比較有能力，比較高級，比較有文化
單純只是
他接觸過，他知道
只要選擇這個科系，走過這條路，就會知道，就會理解
那麼沒選這個科系的，就會不知道，不理解
這要歧視什麼呢？會用這個去歧視別人
會認為「我比不知道的人聰明」「不知道的人好好笑」的人真的有歧視的理由嗎
換成別的科系
你不知道哪個植物有毒
你沒聽過某個作家
你英文文法時態都不會分
你基本法律邏輯都沒有
你竟然買單政府捏造的歷史
很多只是知道，與不知道的差別而已
多分享自己學習路上知道的東西
學習別人知道的東西
歧視在哪裡呢？
若分享了0.999...=1的推導證明，還是有人不接受很頑固嗎？
（那「...」的概念不是誰都能知道）
不會啊，今天法律系社會學的來跟你分享他們的知識學說
也是不一定能說服外科系這是合理的
對有些科系來說 4捨5入更重要
對有些科系來說，無限循環不可忽略
大概是這樣吧～沒什麼好歧視的
作者: mylonite 2017-01-12 09:06:00
文科生跑來理組的戰場被狂電，然後哭說被歧視？
作者: fermib (ohyah) 2017-01-12 09:08:00
不過無限循環小數國中不是有教嗎 還是現在刪掉啦? ><
我覺得應該在於 知道了以後同不同意 接不接受的問題
作者: mylonite 2017-01-12 09:09:00
你要把理工宅引怪到人生的戰場，再嘲諷他把不妹...
作者:
gm3252 (阿綸)
2017-01-12 09:10:00法律應該不能跟數理相提並論，數字不應該有所謂的”感性“
就是被定義出來的..就像你的右手為什麼叫右..左手為什麼叫左
作者:
gm3252 (阿綸)
2017-01-12 09:12:00某人可以說 1+0=2 他比較喜歡這樣嗎？ 數學有絕對的規則吧
幹 之前大學國文助教嗆我沒有...這個用法 是真的？
會計如果是這樣，那題目就無效了啊，他們的世界中不存在0.999...