問卦的契機是因為新聞報導
教師團體抗議60歲之後才能領退休金
要說這沒道理，換個角度想
現在大多數家長會希望自己的小孩給5X的老老師教嗎??
除了教學經驗，無論專業知識、體力和熱忱，相對年輕老師來說
老老師有哪些可以讓一般家長認同??
如果這些5X的老老師已經不能在專業職場上獲得認同
退下來不正是時候嗎??
要說這有道理
但相對其他專業職場，5X的老老師真的算太老了嗎??
在「老年人」這個名詞的定義不斷被挑戰的現在
是否教師和家長都該順應這樣的現實，調整自己的認知??
隨著科技進步，教學被科技滲透的程度也與日俱增
教師和家長是否還適合單以年齡為理由，決定是否接受與提供教學服務??
????

65歲退休更合理，但缺點是20年內不會開缺，年輕人無法任教職

蠻遲的吧 老師差不多53~55退

年輕老師也只會扯美食旅遊運動電影而已 沒比較好

勞工繼續做到65

65退休比較合理 老師也沒多累 和勞工一樣即可

65歲還很年輕

我覺得40歲比較剛好 加速新陳代謝 減少流浪教師 你的小還要讓50歲的老老師教嗎？

中小學老師頂多55 再大代購會太大 會很難教代溝不是教不教的動的問題

老老師追得動學生嗎

沒事幹嘛追學生一個追不動不會請兩個嗎

給老師50歲退休，退休比照勞保天花板就沒這些問題了

年紀大的老師很愛說以前怎樣怎樣

因為學生很幼齒，所以才要追啊(誤)

孔子幾歲退休？

超過55歲的教師，可轉學校行政或專任教師，亦可擔任非主科

我也覺得40歲就可以退了 然後大家一起爆

某些年紀大的老師會有代溝，真的不適合任教

師資過剩、少子化～

那勞工50歲還在扛水泥、綁鋼筋，不該退休？

50歲搞不好粉筆都拿不動惹～

40退休都沒關係啊 反正都65拿退休金 反正某些老師不是很愛開補習班 沒教學熱忱還是快退

只要50歲退休就退休金照比例減半之類，應該沒問題啊40歲退休、50歲退休、60歲退休，越早退就領越少退休金

年輕老師應該在第一線負責教學，因為體力和熱忱應該相對較高；老老師應該退居後方行政職或輔助第一線教師的教案設計等等，因為他們經驗和專業可能更好。可惜台灣的學校似乎是相反…

因為老老師又不能減薪 只做行政根本不划算

開什麼玩笑！50歲心有餘力不足 問題是老師敢退休嗎？