作者回應台澎和金馬的不同
就「佔領與流亡」架構而言：
金馬，是「流亡政府」的合法領土，但因為ROC是「不被承認」的流亡政府，
所以這個合法領土，合法性也是可疑的。
金馬，是「台灣統治當局」佔領統治的中國領土，無合法的管轄權，領土主權屬於中國。
台澎，是「流亡政府」管理中的領土，管轄權合法性可疑，但確定沒有擁有台澎主權。
台澎，是「台灣統治當局」管理的領土，擁有「合法管轄權」，主權，尚未確定。
=================================================================================
對金馬來講，ROC流亡政府確實是存在的，只是它不被承認
對台澎來講，ROC流亡政府已是單純的台治理當局，跟中國不相干。
兩個不相干的法律地位，卻被一個流亡政府給串起來導致後患無窮
============================================================================
自由廣場》談蔣檔：台灣是託管地
2017-01-09 06:00
◎ 雲程
國史館解密蔣檔（蔣中正總統檔案）中，蔣介石曾在1949年1月12日卸任前訓令「台灣法
律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質」。
蔣介石承認接受盟總(GHQ)第一號命令來託管台灣，
代表台灣決非中國領土，且託管的主體是戰勝國全體（聯合國），非蔣更非中。
蔣在1950年3月13日復任後再說「我們的中華民國到去年終就隨大陸淪陷而已經滅亡了！
我們今天都已成了亡國之民…」
即ROC一離開中國即滅亡，不管政府如何再組，無論是叫做什麼，
也只能是Government-in-exile of Chinese Taipei，
中華台北流亡政權。
查當時高級外省人間的眾多內部討論資料，亦確認戰後台灣是國際法下的託管地，
不屬中國。
於是高外人非常謹慎，不敢隨便到台灣，必須確定美方默許態度後，
才敢成行。
即便來台灣，也千方百計想再移民美國安身，或至少有個綠卡護體，以防萬一。
目前，台灣社會擁有綠卡者達50萬人，其來有自。
台灣是戰勝國聯合國的託管地，
其意義是：
終戰的「光復」（和日語的「降伏」同音，對外容易混淆），
及台灣人同日「恢復」（非國籍法的「回復」用語）中國國籍，
同時違背了國際法與內國法。
不是事實，不合法理，也自始無效。
台灣只是託管地，所以1949年，
逃至台灣的蔣氏政權便淪為海外流亡政府，立即與中國斷根。
所謂「ROC憲法」，在〈中國人民政治協商會議共同綱領〉
與中國新憲法生效後，亦同步滅亡，
頂多權充「台澎基本法」呼攏大家到今天。
1950年杜魯門台海中立化聲明連同1952年〈日華和約〉，
雖承認了蔣在台灣的新生政權，
但範圍限定在台澎等有效統治區域，
謹慎地一刀切開中與台。
台灣人只因和約第10條「視為包括」規定，才勉強取得ROC國籍，
成為「名義上的中國人」。
1972年季辛吉利用此名義「聯中制俄」，以「認識到海峽兩岸所有中國人同意」(The
U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either
side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is
a part of China.)為幌子，完成「美中各表」的〈上海公報〉。
但半年後日中建交，日本外相表明「〈日華和平條約〉已失去了存在的意義，並宣告結束
」(日中関係正常化の結果として，日華平和条約は，存続の意義を失い，終了したもの
と認められる，というのが日本政府の見解でございます。)—
不僅台灣人的「ROC國籍」根據被撤銷；
連〈上海公報〉「只有一個中國」的基礎也失去意義。
但，國際政治詭譎，讓謊言變身為「九二」繼續扯。
2016年11月，台灣留學生身分被冰島政府註記為「無國籍」，
就是台灣地位未定脈絡下的必然現象。
國民黨政權因堅持「日華」兩字，延宕「交流協會」正名45年；
近日才由小英政府以「日台」正式掛牌。
中國國民黨失去「華」字，就喪失了對台統治的正當性，
高唱「一中」容有實益；
民進黨政府未能抓住互惠契機，正名「台日關係協會」，更不免遺憾。
經過自己的努力，台灣，從1945年戰勝國的「託管地」，
到1996年後轉為「以美國為首的聯合國」下民主之「自治國」
(commonwealth)，著實不簡單。
但無論政府叫ROC、Chinese Taipei或台北經濟文化代表處(TECO)，
它的實體一貫與「中∕華」無關，
始終就是〈台灣關係法〉下的「台灣統治當局」(Taiwan Governing Authority, TGA)。
我們何須心有罣礙而生恐怖？
前述變化，皆為冷戰格局下的權宜之計，
但「戰後體制」卻與「冷戰格局」高度重疊。
這種重疊性讓北京有機可乘，
在「戰後體制」、「冷戰格局」與「中國內戰」三種架構之間翻雲覆雨：
一方面聲稱要美日尊重「戰後體制」，以大國之姿對待北京；
一方面，又要大家拋棄「冷戰觀點」，不可以再封鎖中國；
反過頭來主張台灣問題是「中國內政」，國際社會不可以干涉。
唯有明瞭台灣統治當局與ROC，一實一虛的對生關係，當改變來臨時，我們才能毅然掌握
良機，開創台灣生機！七十年了，國際社會難道不該徹底檢討過時的架構與權宜，以制止
強國的投機？
（作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）
https://goo.gl/HIuieH
完整版:https://goo.gl/sDfBmP