Re: [新聞] 政治壓力?捐血量一夕崩盤 葉金川辭血液

作者: deepdish (Keep The Faith)   2017-01-12 15:17:21
一開始可能某些鄉民覺得這件事情不應該鬧大
可以很不巧地被我發現一篇文章
也許看這篇文章可以懂個87%
台灣醫界 2002,11月,第45卷第11期 醫事廣場
衛生署應堅持「國血國用」政策 邱永仁
http://www.tma.tw/magazine/ShowRepID.asp?rep_id=1292
所以捐血已經不是簡單的做慈善問題
也不只是簡單的當成有限的醫療資源
捐血其實關聯到台灣的生物科技產業
也就是台灣非常重要的戰略物資,
牽涉到的其實是【國家安全】問題
想到國家安全,就想到產業不應該讓台灣的敵國掌控
但是產業也不可能完全只靠國家政府來發展
想想許多外國國際大藥廠富可敵國就能懂惹
這絕對是一個非常大的議題
值得鄉民好好討論和研究
※ 引述《satosi011 (燒成灰都是個紳士)》之銘言:
: 這次的血液基金會事件
: 以最近民進黨的做法看來
: 個人推測接下來可能會有下面的做法
: 1. 基金會收歸國有
: 這部分大概沒什麼異議,反正大家都想可以打到KMT就好
: 2. 分拆
: 把血液基金會的業務分拆開來 例如捐血部份 血液保存部分 營業賣血部分
: 國庫收入一大把。賺!
: 3. 民營化
: 正所謂政府不與民爭利,賣給財團可能可以活化經濟
: 比較不賺錢的政府留著,例如捐血保存
: 賣血的部分就交給財團營業,大賺一波
: 別說不可能,台電都被殺得快體無完膚了,何況一個基金會
作者: Yuwuen (遊玩)   2017-01-12 15:18:00
2002年11月
作者: jorden (William)   2017-01-12 15:18:00
不管啦 一定是萬惡DPP要搞垮KMT 抹黑血庫
作者: Timcanpy (道法自然)   2017-01-12 15:20:00
鄉民大多不會點進去看
作者: keydata (keydata)   2017-01-12 15:24:00
2002年是誰管的啊?
作者: s79072002 (朱弟)   2017-01-12 15:28:00
2002誰執政?
作者: tom80114 (Mow)   2017-01-12 15:29:00
沒人會怪民眾不捐血啊~ 只會怪你們吃人夠夠
作者: jeff21115 (問蒼天)   2017-01-12 15:31:00
DPP真的沒下線了 垃圾
作者: vanBomme17 (范)   2017-01-12 15:35:00
這個基金會真雖小,國民黨執政的時候被罵圖利民進黨執政的時候也被罵圖利...
作者: WiiSports (Jesus)   2017-01-12 15:53:00
所以就是趕緊鬥倒公益性質的血液基金會,以後用血麻煩跟親綠的財團買吧生技股又要起飛了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com