※ 引述《caserchen (cc)》之銘言：
: 《電業法》修正 開放綠電業者直接賣電
: http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2017111F05M1 ftv
: 立法院今天（1月11日）三讀通過電業法修正草案，修法明訂1~2年半內，開放綠電業者，
: 可以直接賣電給用戶，不過，環團批評，電力輸送網成本太高，一般電廠無法負荷，最後
: 還是得透過台電輸送，修法前後根本沒有差別。還擔心民生電費恐怕會漲價。
: 一邊用吸塵器大掃除，一邊看連續劇，旁邊還有家人正在用電腦，每一個動作都得用到電
: ，但《電業法》在立院三讀通過後，台電將由國營事業，轉型成控股母公司，環保團體擔
: 心，民生用電恐怕漲聲響起。
: 聲音來源：媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉：「目前他的這些做為，是需要經濟部去管
: 的，將來成立控股公司之後，它會說是公司自己內部的行為，以後國際買來的成本價格，
: 如果變動太厲害，他一定會漲價。」
看到反核的朋友跟我相同陣線
甚至批評的切入角度也相似
總覺得有點神奇的感覺XDDD
也證明這些疑慮是超越藍綠與挺反核的界線
是相對中肯公允的見解
我也覺得私營企業的透明度遠遠低於公營
也覺得綠電直供，輸配電成本太高沒有人會使用
結果多數想用綠電者也只會選用台電代輸
: 民進黨立委管碧玲：「電價漲或不漲，我們就是有電價的審議管制機制在那邊，電價漲或
: 不漲，我們罵政府就好，我們監督政府就好。」
妳放屁
電價管制機制只管控公有售電業的電價
發電業與私有售電業的價格完全不受管控
且未來獨立電業管制機關的組成，民間人士可能佔約莫半數，甚至超過半數以上
罵沒有絕對多數的政府有毛用？
再講
阿說是要電業自由化，開放市場自由競爭
卻又想管控電價
管碧玲，請問你到底是想開放市場還是維持市場由政府管制？
: 為了鼓勵再生能源，立院臨時會三讀通過《電業法》部分條文修正案，修法明訂1~2年半
: 內，開放綠電業者，可以直接賣電給用戶，讓電業公平競爭，不過，看在環團眼裡，這只
: 是畫大餅，實際上，修法前後差別不大。
事實
綠電直供就是需要專線專回專用降壓設備
甚至專用備援電力，如中尖載的燃氣燃油火力發電機組
或者是燃料電池與抽蓄電廠等設備
這些投資動輒數億，數十億，甚至百億規模
消費者是每年要買多少綠電？合算嗎？
結果就是沒啥人願意搞這個直供
修法前後的確差別不大
反倒是經濟部現在責成相關單位推動國際綠能認證
應該可以順利吸引到google等國際大廠的認同
但，本質還是台電代輸，而不是綠電直供，謝謝
: 台灣再生能源推動聯盟理事長高茹萍：「你直供你沒有辦法負擔電纜費，你代輸你沒有辦
: 法負擔代輸費用，所以我就敢斷言，在1、2年內就算是電業法修法後，目前看到的這些，
: 都是變成台電的代工廠。」
完全正確
綠電直供就是脫褲子放屁
: 民進黨立委管碧玲：「只有民營的火力發電廠他們只能代工，他們賣出來的電只能供給台
: 電，所以（業者變代工廠）只是誤解。」
管碧玲妳根本就沒聽懂別人再罵啥
輸配電成本怎麼突然就當沒看到了？
綠電自己發電的成本就在4-6元之間
輸配電成本還沒計算在其中
根本就沒有讓利空間
若是由台電代輸
消費者購電成本僅需要每度電4元，還包含輸配電成本
同時還保證妳晚上沒太陽，與夏天沒風的綠電離峰時候
還是有源源不絕穩定的電力使用
不要說極需要穩定供電的台積電等大廠
妳是普通消費者
妳會選貴又不穩定的綠電直供，還是穩定又便宜的台電代輸？
說別人誤解不如說自己迴避問題
: 環團認為，《電業法》修正，換湯不換藥，不只民生用電恐怕漲價，也沒達到公平競爭的
: 效果，甚至，台電轉型成控股母公司後，肥貓高官恐怕更多，因此環團，也寄出存證信函
這也是事實
原本一間台電只有一個台電董事長朱文成
拆分兩大部門，加上原本的控股母公司
至少就有三位董事長
如果朱文成是肥貓，未來就是三倍的肥貓
: ，給總統蔡英文、行政院長林全以及113位立委，強調未來如果《電業法》出現問題，就
: 要找這些人算總帳。
共勉之~~
不過他們也下台了
呵呵