※ 引述《AmamiTsubasa (天海つばさ)》之銘言：
: 謝依涵案，更二審由審判長林瑞斌、受命法官林孟宜、陪席法官簡志龍組成合議庭，為了
: 解謝犯罪動機和心理狀態，委請警大教授沈勝昂、台大心理系助理教授趙儀珊對謝進行心
: 理鑑定，結果都認為謝女沒有反社會及病態人格。
http://www.taedp.org.tw/story/2886
廢除死刑推動聯盟
瘋癲與審判～兩公約及台灣司法精神鑑定之實務操作
1. 總計招募30名學員，分成小組的方式討論。律師的部分希望以參與過前三場訓練的律
師為優先；醫師的部分則開放包括：精神科醫師、臨床心理師、心理學家等相關領域專家
參與。除了來自英國的專家外，參與課程規劃的周煌智醫師、楊添圍醫師、吳建昌醫師、
黃聿斐醫師、趙儀珊教授也會參與帶領小組討論，讓工作坊更貼近台灣實況。
2. 以《台灣死刑案件司法精神鑑定實務手冊》作為主要的工作坊教材，會以案例作為主
要的研討方式，案例有國外的也有台灣的。
3. 研討的內容包括：司法心理/精神鑑定與正當法律程序；司法精神醫學中的評估，包括
使用心理測試和心理評估；報告的撰寫及證據的提供：診斷、陳述、風險評估及預測；刑
法精神病學、就審能力、精神錯亂及因為藥物濫用或者酒精造成的酩酊狀態；案例討論及
特別法律議題；結論與建議，請參與者回饋及對未來的期望。
http://www.ettoday.net/news/20160114/630549.htm
號稱「一心求死」的鄭捷，上訴最高法院後，委任律師一再申請傳喚鑑定人，警大教授沈
勝昂在法庭上直接表明說，鄭捷不願意面對問題，教化可能性低，但在兩公約規範下，只
要有教化可能就不能判死，殺了4個人的鄭捷，在台灣仍有可能活命。
死者李翠雲的弟弟李瑞昌說，「第一句他（指警大教授）開宗明義就講了，很困難，那我
不知道……他是不願很明確地講，他（指鄭捷）是無藥可救啦！」律師凌見臣表示，「教
化的可能性是一個待證的事實，就這個事實必要舉證，舉證就是要經過專家、鑑定證人，
或是專家證人的鑑定，判斷他沒有教化可能性之後，才會判死刑。」
https://theinitium.com/article/20161025-taiwan-Tzeng-Jai/
2015年2月3日，鄭捷在新北地方法院一審開庭。這場審判傳喚中央警察大學犯罪防治學系
教授沈勝昂，請他說明對鄭捷進行精神鑑定的結果。沈勝昂是心理治療專業，過去擅長領
域是性侵案，近5年才開始擔任司法精神鑑定人，約有6至7件相關鑑定經驗。
當天，法官、檢察官按例詢問沈勝昂「鄭捷可否教化」。沈勝昂並未給予任何一方完全肯
定或完全否定的答案，而是：「教化需要很多因素。鄭捷個人必須要有動機、要有意願知
道自己的問題，要想改變。除了他自己以外，治療者是否夠包容、給予足夠信任與真誠接
納、時間乃至於周遭的支持系統等等，都會決定被告是否可再教化。」但這答案法院並不
滿意，法官一再追問，沈勝昂最後如此答覆：「我不相信不可能。這是選擇問題，而非是
是非問題。」