※ 引述《WKC1799 (湖人都是狗)》之銘言：
: 台灣擁有全世界前十名最低的電價
: 雖然有獲利 卻也提供了穩定且低廉的電價
: 而且獲利的部分是屬於國家的
: 現在卻要拆成3等份賣給財團
: 難道財團就會佛心的提供
: 低價的電給人民使用嗎
: 血液中心 算是民間 自己發展出來的
: 杜絕了過去賣血的悲歌
: 靠著民眾的熱心捐血 捐款
: 提供給台灣的老百姓
: 穩定且安全的 血液來源
: 虧損的部分 都是靠民間的捐獻來維持
: 如今 要把國家賺錢的 國家命脈
: 電產業賣給民間的財團
: 卻要把 靠著民間捐獻 民間自主發展
: 虧錢貼補的血液中心 收歸國有
: 如果是黨產沒收也就罷了
: 如果他不屬於黨產 我不知道 憑什麼沒收
: 賺錢的賣給財團 虧錢的收歸國有
: 有沒有 智商超過70的鄉民
: 可以回答我這個問題
單論經濟面，把國營事業拆出來確實有振興經濟的效果，
理由很簡單，因為以前用一個國營企業做的事，在民營化之後可以分給十幾個公司做，
而且這些公司必定成為在各地一家獨大的獨佔企業，
因此營收保證高，人保證請的比以前多，
自然就帶動就業、並創造更多的商機，帶動整體的經濟成長。
不過這其實是一種飲鴆止渴的做法，
因為對消費者而言，原有的低價國營產品福利幾乎是被剝奪的體無完膚，
且民營化之後雖美名為市場競爭，
但實質上這些原本為國營的產業本身幾乎都有一家獨大的性質，
根本不可能會有大幅度的價格競爭，
有的只會是更多的基於獨占與資訊不對稱而來的價格操縱，
當年加州電業自由化之後被安隆操縱整個矽谷的電源，
肆意斷電、漲價的悲劇，便是接下來最有可能發生的狀況。
但說真的，現在台灣不走這條路也不行，
出口幾乎是瘋狂衰退
作者:
k88888g (超Q圍巾蜥蜴)
2017-01-12 23:19:00這邊 頗有邏輯
作者:
ericace (鮮果多)
2017-01-12 23:20:00人保證請的比以前多??這是如何推理出來的
作者:
sss1234 (簡簡單單)
2017-01-12 23:21:00後面寫的打前面的臉
作者:
opnash (包皮)
2017-01-12 23:23:00說的再好聽 人民還是苦哈哈
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2017-01-12 23:23:00說書的?
作者:
show282 (豪)
2017-01-12 23:23:00電費漲一倍，員工多一倍，幸福感加倍
作者: cocount (㊣看熱鬧的鄉民㊣) 2017-01-12 23:24:00
不懂...電漲油漲所有東西張著漲人們更不敢消費怎麼刺激內需
作者:
show282 (豪)
2017-01-12 23:25:00一度電賣你10塊，請人騎腳踏車發電都不成問題
作者:
kerodo (kerodo)
2017-01-12 23:27:00促進經濟。我看是促進物價上漲。帶來就業人口只不過是小小部份
作者:
show282 (豪)
2017-01-12 23:27:00不會，民營後人人22k，可以請3倍老的很貴全部砍掉，專請新的22k來補
作者: kuromai (暮) 2017-01-12 23:32:00
解法就是安樂死自由化，完
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2017-01-12 23:32:00中油拆掉 振興經濟了沒? 你說書說得不錯哪
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2017-01-12 23:34:00跟什麼根據都沒有就那那大放厥詞 不是說書是什麼?
作者:
WKC1799 (湖人都是狗)
2017-01-12 23:36:00看了很久 簡單的說 民進黨政府 現在就是頭痛醫頭腳痛醫腳的意思嗎
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2017-01-12 23:37:00啊是有選則哦，油價高不用開車的08年就賣車啦
營收我相信保證高，但人保證請的比以前少，因為一人當十人用
作者:
Restman (生平無大志)
2017-01-12 23:39:00人民還可以付更高的電價=帶動整體的經濟成長 這邏輯 呵呵
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-01-12 23:39:00餅沒變大耶 電又不能外銷
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2017-01-12 23:44:00給你個推 自說自話 下個演義作者就是你了申論給你過喔 教授看了都說你好棒棒呢
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2017-01-12 23:58:00我們可以看看今年經濟成長多少再來說民進黨做的好不好