Re: [新聞] 昔軍公教「繳少領飽」是事實 林萬億:非

作者: ej4g4 (時間就是最巨大的謊)   2017-01-13 12:35:30
看了好幾篇回文推文,覺得有些人真的很好笑
我家人沒有人是公務員,所以我不是既得利益者,
只是當一個政府想賴帳就賴帳,
用各種方式鬥倒你
怎麼還會有人來幫這個政府講話…
假如有一天你買一個保險,
結果銀行發現他們這樣會虧錢,
就開始賴帳,
說以前繳的都不算,
我相信你絕對會把他們告到歪頭。
我也覺得是要改革,
但是重點是政府直接用這種賴帳的方式,
第一次成功了,那之後呢?
以後遇到就直接賴帳?
反正台灣現在很慘啦
勞工公務員在那互鬥
政府資方在那笑呵呵
作者: tv5566 (爽)   2017-01-13 12:36:00
呵呵
作者: black0423 (KK)   2017-01-13 12:36:00
賴你媽
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-01-13 12:37:00
保險破產要領啥?
作者: c902112 (鴨子呱呱叫)   2017-01-13 12:37:00
政府根本十足的慣老闆
作者: DogBe105 (狗鼻強暴105)   2017-01-13 12:37:00
吱吱就是正義不服者死
作者: HomerEDLee (LED)   2017-01-13 12:37:00
你會被噓黨工
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2017-01-13 12:37:00
你忘記加註 你中壢理性了
作者: master32   2017-01-13 12:37:00
銀行虧到要倒的話也會賴帳,想太多
作者: black0423 (KK)   2017-01-13 12:37:00
你要出錢嗎?
作者: nnlllnn (★真㊣中校★)   2017-01-13 12:37:00
作者: sionxp ( )   2017-01-13 12:38:00
現在市政府不敢賴帳 然後要年輕人多繳錢 有夠爛
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-01-13 12:38:00
不管 我有繳稅 我是你老闆 我要搞你
作者: klarc (拾月暗)   2017-01-13 12:38:00
講得好像你很公正 其實根本邏輯錯亂
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2017-01-13 12:38:00
繳兩百萬 領兩千萬的制度 你敢說合理?
作者: master32   2017-01-13 12:39:00
現在是因為精算後發現要維持各個基金萬年不倒付出成本太高才要改革,大家都不想改,然後呢?提出辦法來啊!
作者: shadowpower (POI)   2017-01-13 12:39:00
別拿其他人稅金補啊
作者: black0423 (KK)   2017-01-13 12:39:00
還說你不是公務員
作者: NCKUbuddha (( ̄*  ̄ !) 牙痛)   2017-01-13 12:39:00
如果是勞工 邏輯就正確了
作者: nnlllnn (★真㊣中校★)   2017-01-13 12:39:00
當初白紙黑字寫的,現在沒錢就想賴賬啊
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2017-01-13 12:39:00
靠軍公教吃飯的一堆 外圍團體假裝中壢理性 也沒啥奇怪的
作者: master32   2017-01-13 12:40:00
簡單來說錢從哪裡來?
作者: shadowpower (POI)   2017-01-13 12:40:00
寧願政府倒,也要領到老
作者: ChangetheWay (換條路走,世界更大~)   2017-01-13 12:40:00
大哥說話了,中壢人都給我站出來!
作者: black0423 (KK)   2017-01-13 12:40:00
假中立,哈哈
作者: eternalecho   2017-01-13 12:40:00
希臘民眾:政府欠我們的XD
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-01-13 12:41:00
要改可以,但只保障30年不破,年輕人還傻傻支持?等你要退休就破產,多繳晚退少領的老招都用完,看還剩什麼?
作者: shadowpower (POI)   2017-01-13 12:41:00
不拿其他人稅金補貼,要怎麼倒都可以
作者: nnlllnn (★真㊣中校★)   2017-01-13 12:41:00
政府都可以沒有誠信,難怪社會越來越亂
作者: MaYingJoe (我不是馬奶)   2017-01-13 12:41:00
你這篇才夠好笑 要拿保險公司比 那倒掉不要拿稅金補
作者: lin821   2017-01-13 12:42:00
直接倒掉 ㄧ毛也不付 你以前有繳又怎樣
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2017-01-13 12:42:00
爛比喻哪家保險會讓你少繳?
作者: squrar (無垠的天空)   2017-01-13 12:42:00
訂規則:政府 同意擔保:政府 球員裁判都是:政府
作者: minda723 (墜落凡間的流星(M))   2017-01-13 12:43:00
保險破產要誰接手?
作者: digodi (我的心,有個洞)   2017-01-13 12:43:00
推。政府講的保證,之後只要說沒錢啊,裝可憐啊,然後拉點民粹進來,就可以修改了。
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2017-01-13 12:43:00
現在的制度就是拿你我勞工血汗錢 國庫補貼 光18%就800億軍公教退休金更高達數千億來補漏洞 讓這些貴族爽爽過 周休七日 月領七萬 周遊七國!然後年輕人苦哈哈 爆肝責任制領三 四萬!這種制度 你敢說沒問題?
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2017-01-13 12:44:00
法律是立委制定的 政府依法行事 是可以有什麼誠信?????
作者: squrar (無垠的天空)   2017-01-13 12:44:00
最好笑的是退休薪資 還會隨工作中的調漲一起漲
作者: master32   2017-01-13 12:45:00
這跟勞工軍公教無關,是年金設計就注定破產,怎麼辦?不能大家都閉眼睛裝看不到,那要裝到什麼時候?
作者: blaketitle (退隱江湖..........嗎???)   2017-01-13 12:45:00
賴帳 科科 沒有法源依據的18%表示
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2017-01-13 12:45:00
然後國庫每年都超支 都要舉債才夠用!等於拿後代子ㄙㄨㄣ的錢讓這些高級貴族爽 這有天理嗎?
作者: nnlllnn (★真㊣中校★)   2017-01-13 12:46:00
朔及既往就是沒有誠信,你可以改以後的,但是改以前的就是沒有誠信
作者: squrar (無垠的天空)   2017-01-13 12:47:00
誠信? 當時計算就沒誠信了 擺明買票式的
作者: lin821   2017-01-13 12:47:00
不改以前的也行 把以前跟現在的切割 以前的倒了就倒了 以前領不到不關現在的事
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2017-01-13 12:48:00
我贊成你去把慈湖兩條蔭屍 拖出來鞭屍 這兩個罪魁禍首
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-01-13 12:49:00
現在的改革就是大家都猜的到的改法,拖時間而已,等你老了又有新的世代正義要鬥你啦
作者: squrar (無垠的天空)   2017-01-13 12:50:00
誠實信用原則有分已完結事實跟未完結事實 退休金都能隨在職薪資調整 你敢說這已完結? 未完結政府因重大公益
作者: nnlllnn (★真㊣中校★)   2017-01-13 12:51:00
沒錢政府就是要從其他地方拿錢,除非國家倒,不然就是得
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2017-01-13 12:51:00
法律就是可以溯及既往 你是在誠信什麼挖歌????
作者: squrar (無垠的天空)   2017-01-13 12:51:00
為啥不能感 還是又是自助餐想吃就拿 不想吃倒給新進的吃
作者: MaYingJoe (我不是馬奶)   2017-01-13 12:51:00
不能賴帳 那直接倒閉好不好? 有說不能倒閉嗎
作者: nnlllnn (★真㊣中校★)   2017-01-13 12:52:00
除非國家倒,到了也只能欠,不能賴
作者: squrar (無垠的天空)   2017-01-13 12:53:00
大法官根本不想講這麼明 明確說可以改 司法院馬上被全公務院幹翻好一個國家倒了也不能倒公務員的話啊
作者: bladog (bladog)   2017-01-13 12:54:00
我是覺得最好台灣破產死一死好,不這樣這些人是不會死心的
作者: Reichenau (RRR)   2017-01-13 12:55:00
理性
作者: squrar (無垠的天空)   2017-01-13 12:55:00
公務員才是國家主子 人民就乖乖繳稅養公務員吧
作者: Reichenau (RRR)   2017-01-13 12:56:00
三十年保證就是告訴現在入行的,你們要繳多,但領不到
作者: ycjcsie (ycj)   2017-01-13 12:56:00
你不懂銀行
作者: Reichenau (RRR)   2017-01-13 12:57:00
假設30歲入行,規定60歲退,正好死
作者: lml99 ( )   2017-01-13 13:03:00
補血推一個 以後勞退倒了政府沒錢 繳一輩子沒領剛好而已要改革的敢不敢改成政府說好的只要沒錢都可以不給
作者: deann (古美門上身)   2017-01-13 13:07:00
笑死人 18%是保險喔
作者: squrar (無垠的天空)   2017-01-13 13:09:00
保險那就用健保總額制度啊 政府會給錢 不會破產 真是好
作者: zero09107 (月影)   2017-01-13 13:17:00
可是給他們領18%換70~80Y的領不到 所以...老人你還是
作者: dymagic (說好不提炸蝦)   2017-01-13 13:27:00
你說的正確,只是勞工可憐是政府放任財團。會說希臘化的人,跟本沒出過社會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com