Re: [新聞] 急著吃早餐! 77歲翁橫越人行道遭撞死

作者: gmooshan   2017-01-13 13:35:30
我覺得不管是斑馬線 還是禁行機車什麼的
都是不平等的歧視行為
行人也是用腳當交通工具阿
憑什麼行人未符合現在法律
走在一般道路被撞了 就要被批鬥呢?
這種行為簡直是駕駛機動車輛的傲慢
叫做[機動車嘴臉]
還好機車族不會這樣批鬥老翁
因為機車族也需要平權
顆顆
※ 引述《z01050906 (Kabanoki 任俠風範~啊)》之銘言:
: 其實我很好奇一件事情,今天這帝王條款的內容是什麼因素下訂定?
: 在此之前,先討論一下台灣駕駛用路人普遍都沒什麼禮讓心態,光是行人綠燈要右轉多的
: 是給你硬逼,更甚者還直接喇叭下去,這點是許多外國人來台很傻眼的一點。
: 國外當然也會有,但普遍發生在哪? 社經地位較低的區域。
: 這帝王條款的明文方式讓人覺得說穿了就是博愛座無敵概念,大家都不想水準?那就用重
: 法,結果婊到都是自己;因為你難保今天你走路,但明天你開/騎車。就我所知歐陸多有
: 信賴原則,並在其之上做路權使用問題的判定,我自身經驗在英國只要你所在區域還行,
: 甚至不少他明明綠燈還讓過的(搞的我都覺得怪不好意思)
: 話題再回來看看行人,一樣沒品,因為只是從開車變走路,心態沒變就是不給你睬小,多
: 的是直接過馬路連看都沒在看,我每次看到都覺得狂,但永遠還會看到更狂的。(幹,尤
: 其是一些抱或牽小孩的三寶,我都捏一把冷汗)
: 我後來在想,是不是被撞了行人多能獲得比自己等時間薪資還高的賠償,所以覺得斷斷手
: 腳也無妨? 我真他媽真心不懂。
作者: yuugen2 (馬英丸)   2017-01-13 13:37:00
什麼邏輯...你乾脆說幹嘛要設置交通法規
作者: Mohism (墨者)   2017-01-13 13:40:00
覺青都是廢物人渣
作者: drinkmuffin (暢飲鬆餅)   2017-01-13 13:41:00
等你走火車鐵軌環台甘覺青屁事?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-01-13 13:53:00
現行法規就是斑馬線優先 駕照怎麼考的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com