※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: ※ 引述《cry910260 (哭哭)》之銘言：
: : 特別殘酷的信件。再五年前的今天（2011年11月11日），希拉蕊克林頓的顧問Jake
: : Sullivan分享了一篇Paul V. Kane所撰寫的名為《拯救我們的經濟，拋棄台灣吧！To
: : Save Our Economy, Ditch Taiwan》文章，文章中建議歐巴馬政府讓任中國併吞台灣，藉
: : 此換取中國政府註銷對美國的1.14兆美元債權，讓美國政府在不增稅的情況下減緩可能到
: : 來的國債危機。
: 這篇文章剛才看了一下, 通篇腦殘,
: 這個 Paul 還哈佛的, 哈哈大學還差不多.
: 先不論美國要不要賣台灣, 就算要賣也根本不需要中國註銷美債.
: 美元的信用體系是怎麼維持的? 是靠美國國家信用.
: 以美國經濟的體力, 由國內持有美債也無不可.
: 為什麼會賣給外國持有? 一方面是外國相信美國的信用體系,
: 另一方面是對美國而言, 這些國家的資金成本更低而已.
: 美國國債的金額很高嗎?
看事情的觀點並不是這樣的
希拉蕊沒有選上對美國而言絕對是好事
希拉蕊從此電郵回應的心態上可以看出其美國財政的抱持非常悲觀的心態
你可以想像的 如果一間大企業上任的CEO沒有充足證據證明這間公司未來會下滑
但是卻執意要把公司經營的目標導向結束營業、儘早變賣公司資產
那可想而知這位CEO一上任之後不管這間企業的體質如何 都會開始走下坡
營運遲早會出問題 而且很有可能就像CEO的目標一樣 逐步走向破產解散一途
美國一旦失去西太平洋的戰略空間 逐漸就會失去很多盟友與國際信任
這麼一來 美國就會失去世界強權的地位 經濟、政治受到影響之後
財政不利會直接導致國民生產水準下滑 進而影響科普研究與其他發展
至少也證明了 希拉蕊這種貨色是絕對不能讓她選上
當川普信誓旦旦地宣稱要重振美國時
希拉蕊的主張仍然只是平淡 但很顯然沒有表態出要怎麼樣提振美國經濟
這種消極的政治作為就跟歐巴馬政府一樣 整天只會感謝選民把票投給他
並安慰美國做到了 美國可以 至於到底做到什麼 也講不出個所以然
這時候川普仍然在推廣他的策略 績極規劃 但卻看不到希拉蕊提出任何目標和方法
很顯然 如果真的讓希拉蕊選上 美國會像歐巴馬一樣 八年來只會一直退讓
八年來唯一的政績是歐式健保 但健保成效也不彰 到底帶來什麼貢獻也不明顯
只靠著不斷變賣現有資源、不斷做些不必要的妥協苟活殘喘
對政策自始自終只有對未來不斷信心喊話 卻沒有實質成長
就像魔戒一樣 如果沒有像甘道夫就可關電視了 會直接滅亡
一個國家的未來從主政者之於對國家的期許就能簡單明瞭地得到結論
川普的政策 到底能不能把工作機會搬回美國 再說啦 大家可以再談
至少川普把空間開放了 就各方的需求容許大家來討論
以能做就鼓勵企業去做的期許為美國留下多一發展空間
但是希拉蕊的心態是在尋找美國有哪些資源還能變賣
賣了可以讓美國多活幾年不會倒 這兩種治國的心態就差多了