※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言：
: 國民黨內鬥很內行 邱毅嘆：像我這種菁英反而不被重視
: http://www.ettoday.net/news/20170113/848348.htm
一堆鄉民很膚淺，只會笑人家的頭髮，
而不去看一個人的腦子和內涵。
光講學歷，就屌打那些酸民不知道幾條街了。
高雄市立鳳山國民中學
高雄市立高雄高級中學
國立臺灣大學農業推廣學系鄉村社會組學士
國立臺灣大學農業經濟碩士（1980年）
國立臺灣大學經濟學博士（1988年）
美國康乃爾大學博士後研究
24歲就拿到台大碩士，32歲就拿到台大博士。
兵時邊在下班後去台灣省立屏東農專(今國立屏東科技大學)教經濟，
最後因名聲慢慢擴大，被高雄學廬補習班網羅擔任補教老師，
開始專教公職考試，從此開啟他的補教人生....
再來看看覺醒青年的領袖...
陳為廷...研究所讀不到一年被退學...
林飛帆...都快三十歲了論文還寫不出來...
高下立判!
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-01-14 02:49:00人才碰過政治變.....
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2017-01-14 02:50:00他講的話他支持者愛聽啊 不然要講啥0.0
作者:
MrAIR (米司特)
2017-01-14 02:50:00不過一個黑白不分的政客
作者:
k66333 (墨家九算)
2017-01-14 02:50:00證明了 書讀在高 人一藍 腦就殘
作者:
ilovettb (我愛踢踢逼)
2017-01-14 02:51:00光困哈星 時代那些人怎麼比
所以呢？講一堆學歷有啥用，馬英九唸哈哈哈佛還不是公認的廢物一個
作者: a8521abcd (Cage) 2017-01-14 02:52:00
跟那個什麼元一樣，頂著高學歷但整天發令人懷疑是在反串的廢文
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-01-14 02:53:00現在又不是靠學歷就可以單打獨鬥的時代 還在那邊崩潰
作者:
l75cm ( ☑)
2017-01-14 02:53:00菁英怎麼屢選屢敗?怎麼說的好像學歷好，就什麼都好??
作者:
DJSHD2 (GalaxyExplosionote7)
2017-01-14 02:54:00結果跑去困哈星
作者: demintree ( ) 2017-01-14 02:56:00
以上哪一點看的出他有內涵? 這麼有內涵怎麼還愛造假
作者: eternalecho 2017-01-14 02:56:00
什麼時候112土博可以拿來說嘴了XDD
作者: demintree ( ) 2017-01-14 02:57:00
抹黑?
作者:
c780412 (煌)
2017-01-14 02:58:00學歷高做垃圾有什麼用（法院認證喔）
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-01-14 02:59:00慣性說謊 人格破產 經歷不就補教老師 9.2口味好重
作者:
wario2014 (wario2014)
2017-01-14 02:59:00它那個年代，只要完成學歷，一定有書教，有什麼好嘴的
作者:
wario2014 (wario2014)
2017-01-14 03:00:00我身邊的人曾上過它的課，評語只能說呵呵
作者:
zixiang (It takes Time)
2017-01-14 03:04:00他們這些人這樣才可惡 明明知道甚麼是錯的 硬要扭曲只是為了自己的政治利益 他們絕對不笨 只是沒良心
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-01-14 03:05:00高學歷不等於菁英 有可能是高智商或者剛好比較會讀書 或者資源不匱乏而已 從他媒體上的表現來講 我很難判定他是個菁英呿 無聊 又扣帽子引戰 無趣 只想嘴贏剛剛的抹黑我挺菜英文怎麼刪了
作者: eternalecho 2017-01-14 03:08:00
奇怪了怎麼認識的112教授都是海外學歷啊
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-01-14 03:09:00非藍即綠腦 無需多談 話不投機半句多
24......32拿到學位不是正常值嗎剛以為你反串@@
作者:
dtlove17 (About Time)
2017-01-14 03:14:00學經歷好卻有這種表現 滿可惜的
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-01-14 03:16:00光一個慣性扯謊就不適合從政了 對政客的標準是不用
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-01-14 03:18:00樓上你說錯了 慣性說謊才適合當政客
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-01-14 03:19:00多高 但是也不需要拉低到水仙毅這種水準
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-01-14 03:23:00講經濟專業他又停在跟現代脫節的凱因斯國民黨應該還沒慘到 需要邱毅這種三流貨
作者: Sabernero (余) 2017-01-14 03:34:00
原來學歷高就代表有內涵啊呵呵，也不看看他現在都在講什麼屁話做什麼噁爛事這樣叫有內涵? 那這篇文大概也滿有內涵了
作者:
meowgy (sky)
2017-01-14 03:40:00q2.5老是在發我很想笑的文
作者:
k44521272 (賤é¾åœ¨ç”°)
2017-01-14 04:01:00學術成績=菁英 ?
作者: solarem 2017-01-14 04:12:00
居然可以這麼墮落！讀聖賢書所學何事？
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-01-14 04:12:00我不是政治立場不同才批他 他真的是腦袋有問題了 跟學歷無關 跟心裡狀態有關 基本是廢人了
作者:
arsian (arsian)
2017-01-14 04:53:00吸霾吸壞掉啦光黃國昌就夠打爆你的主子
作者: bp6jo30111 2017-01-14 05:04:00
再高的學歷也擋不住政治力
作者:
shimo (milk mother)
2017-01-14 05:26:00台灣又不缺這種等級的「菁英」
作者:
virusDA (我不敗金，我敗精)
2017-01-14 06:01:00菁英？ 實質影響力呢 不就是個學匠名嘴
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-01-14 06:21:00廠廠
作者: tschia (少年成為神話...) 2017-01-14 06:39:00
菁英跟垃圾只是一線之間 學經?算了吧 垃圾是不分學歷
作者:
aabb177 (aabb177)
2017-01-14 07:55:00以前怎樣無所謂 現在就是被看破手腳