既然我被林飛帆親自點名，只好出來說明一下。
我先講結論：
1.我沒有扭曲林飛帆的言論，扭曲言論的是信傳媒。
2.就算我的文筆有所誤導、就算信傳媒有所扭曲，這些都是小事。
最大的問題是在林飛帆自己。
林飛帆在1月8日發表了長篇的言論：
https://www.facebook.com/linfeifan.tw/posts/10208480129949730
當中有以下這段文字：
我想，對台灣而言，我們可以思考的事情是，台灣做為東亞民主國家的標竿（雖然我們自
己的問題也不少，但相比其他，我們或有更多餘裕可關注國際）能夠從民主角度去多做些
什麼？還是，台灣真的要在這樣的局勢裡，放任中共對香港的凌虐？港台在北京的政治議
程（或時間表）裡可以怎樣主動，而非被動回應？
這些題目，我目前沒有答案，但拋出這個問題的同時，其實也是要讓香港的夥伴知道台灣
其實有很多朋友願意跟你們站在一起，期待更進一步的做出實質的協助。
我認為以上這段文字是該長篇文的卦點，於1月9日將整篇轉錄到八卦版 (#1OSpBNs-)時，
在不扭曲原意的前提下，修改作出卦點說明：
蔡英文當選後，革命算是完成。林飛帆認為，台灣有比較多的餘裕關心香港。當北京對香
港凌虐時，台灣應該主動回應，而非被動。至於實質上怎樣做，他目前雖然沒有具體計劃
，但是他要香港的夥伴知道：台灣與你們站在一起。
結果，被信傳媒於1月10日扭曲修改為一篇報導：
http://tinyurl.com/jtbmgca
當中有以下文字：
林飛帆臉書的一段話，在網路上引起熱議，有人力推、有人噓聲，不相上下。他說，「蔡
英文當選後，革命算是完成，台灣有比較多的餘裕關心香港。當北京對香港凌虐時，台灣
應該主動回應，而非被動。至於實質上怎樣做，他目前雖然沒有具體計劃，但是他要香港
的夥伴知道：台灣與你們站在一起」。
只是簡單前情提要而已，相信已經有不少人看出問題。(我已經highlioght出來...)
當中比較大的問題是「蔡英文當選後，革命算是完成」這段話。
首先，我從未主張這段話是林飛帆說的，信傳媒卻扭曲說那是林飛帆說的。我只是指出，
在「蔡英文當選後，革命算是完成」這個背景下，對照林飛帆的觀點而已。
其次，即使是後面那段文字，我寫的是「林飛帆認為」，信傳媒扭曲為林飛帆親口說的。
比較聰明的板友例如lucifiel1618，有看出問題是出在信傳媒，不是我。
→ lucifiel1618: 我仔細看了一下那篇，他根本沒捏造甚麼啊01/13 10:05
→ lucifiel1618: 頂多是他說了：蔡英文當選後，革命算是完成。而且也01/13 10:06
→ lucifiel1618: 很明確地看得出來那不是林的意見而是他個人意見。01/13 10:06
寫到這裡，有人還是認為我扭曲林飛帆的言論嗎?讓我們看看下面兩篇文章：
16 1/12 ymwu □ [ＦＢ] 林飛帆回應信傳媒報導
X1 1/13 wuayi □ [ＦＢ] 林飛帆 PTT有人刻意扭曲我熟悉帳號配合噓
這兩篇文章引用的內容，都是引用林飛帆在1月12日指出我扭曲他言論的文章。
Wuayi網板友可能未注意到他op了...但重點是：
如果引用的內文一樣，為何一篇被噓到X1，另一篇被推到10推以上?
答案是，Wuayi那篇文標題與卦點說明都凸顯了林飛帆不屑PTT的言論。
這兩篇文章的作者對卦點的呈現方式不同，你會說誰對誰錯嗎?當然不會
因為差別只是在於兩位作者看到不同的卦點
所謂卦點，就是指你認為這篇文章需要PO到八卦版的理由
所以卦點本來就是個人主觀的意見
既然是個人主觀的意見，哪有什麼扭曲言論的問題?頂多說人人意見不同吧
除非把不是的事情說成是的，就像信傳媒把不是林飛帆說的說成是他說的，這才有問題。
再隨便舉幾個例子
X411/10 wowqweasd □ [ＦＢ] 林飛帆-台灣該怎麼做
X1 1/04 musashi0839 □ [ＦＢ] 林飛凡：心想，他們鐵定一樣也被改了標。
這兩篇文章的作者 不也在卦點說明當中呈現自己主觀的觀點? 卦點不就是這樣用嗎?在八
卦版PO文的人有義務要說出你個人認為卦點，否則會被水桶，這不是板規嗎?
除非有人像信傳媒那樣，把不是林飛帆說的硬是說成是他說的，這才有造假的問題吧
既然如此，我在卦點說明留有自己的觀點，有什麼錯?我認為，正是在「蔡英文當選後，革
命算是完成」這個背景下，林飛帆的文章中的文字才有卦點，才值得po到板上。我個人的
觀點是我的言論自由沒錯吧?當中無涉任何扭曲。
此外，就算問題是出在信傳媒扭曲了言論，但其實最大的問題根本不是信傳媒，是林飛帆
自己。信傳媒把「蔡英文當選後，革命算是完成」當成是林飛帆說過的，大家不妨想想，
這是錯在我文章的誤導、信傳媒記者不夠聰明，還是錯在林飛帆自己?
林飛帆在318學運之後各種衝撞，卻以520為分水嶺，一例砍價假 電業法 核食，人都不見
蹤影，不要說站上街頭，連文章都沒發表。自己行為是這樣，讓信傳媒的記者腦中有了印
象，誤以為「蔡英文當選後，革命算是完成」是林飛帆自己說的，難道還要怪別人誤導和
扭曲?
要澄清這些扭曲最簡單的方式就是自己站上街頭。林飛帆不屑PTT上的言論，認為「有一堆
熟悉帳號配合噓文」，「很不想把時間浪費在這種」事情上，卻把時間花在批評美國自由
派、與香港黃之峰交好?？?？?？
林飛帆之所以成為公眾人物，他的FB上之所以能夠有個代表公眾人物的藍色勾勾，並不是
因為去搞這些事吧?