※ 引述《Bode123 (中肯寶寶)》之銘言：
: 但 昨天晚上 看到一個介紹電子雙狹縫實驗的影片時
: 不觀察它時 它就顯示波的特性
: 這要怎麼解釋
: 有八卦嗎
目前主流理論是哥本哈根詮釋
認為物質的本質就是機率波
這個大家應該高三和大一普物有教
不需要太多解釋
但是最近看了這部影片之後
突然發現一個蠻有說服力的理論
也能推導出一樣的波粒二項性現象結果
https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ
簡單總結一下這個導航波理論
微小粒子處於一個波的空間內
波可以影響粒子運動
但是粒子本身也會產生波去影響環境
波載著粒子通過雙狹縫的時候
粒子一直都是固定一個，不需要使用機率分身
但是導引粒子前進的波會讓粒子轉向
而波本身會形成干涉
最後統計分佈結果就會出干涉紋路
任何時候去觀察
粒子都有唯一而且確切的位置
但是統計行為又能夠出現波動性
而且這個理論也能解釋穿隧效應
還有其他一些奇怪的量子行為
就像作者說的
並不能證明誰是對的或錯的
就只是另一個解釋理論而已
說不定愛因斯坦反而是對的，上帝不丟骰子
人看不到導航波只看到粒子，就認為粒子本身就是波了
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2017-01-15 01:35:00你講得這個跟愛因斯坦所謂的上帝不丟骰子沒啥關係吧
作者:
pmdrt (ç†æƒ³æƒ…人方程å¼)
2017-01-15 01:37:00有請jfsu水精靈大大開示
作者:
ZXCWS (兩分銅幣)
2017-01-15 01:41:00就量子機率分布 解釋古典光波紋實驗
作者:
kuromu (kuromu)
2017-01-15 01:41:00現在最潮的是decoherence
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-15 01:42:00this is cool
影片有中文字幕可以開啟來看，這個理論我還蠻喜歡的用這個解釋不需要說電子以機率波疊加形成干涉紋路電子被波推著跑就可以形成干涉紋路，不必電子自己是波
這部影片把我惹哭了如果電子行為真的是pilot wave 整個物理界又要革命了
作者:
hyisong (巧克力箱å)
2017-01-15 01:48:00先推以免被以為看不懂
愛因斯坦又要對了結果上帝是不丟骰子的 人類看不懂以為是機率波
我也覺得這理論正確的可能性非常大，畢竟以機率來解釋粒子行為滿玄的，就結果來說或看似剛好正確，但是過程卻可能錯的一塌糊塗
現在的問題是 pilot wave的本質是什麼那個「wave」是什麼東西
作者: alpaca8 2017-01-15 02:03:00
但那個波又是什麼？
作者:
ap954212 (death is like the wings)
2017-01-15 02:03:00嗯嗯我也覺得
作者:
MADAOTW (MADAO)
2017-01-15 02:12:00好奇牽引粒子的波是什麼？
搞不好是微小尺度下與時空交互作用的波那個波扎扎實實地影響了粒子的行為跟運動方向
作者:
len53 (Life's a bitch)
2017-01-15 02:14:00波波相連到天邊
作者:
Dkuei (貴)
2017-01-15 02:14:00很不錯又新穎的解釋
作者: Anelasticity (ç€é›¨æ²¾æš—岸) 2017-01-15 02:17:00
推
搞到最後 一個粒子不能被獨立看待 而是要考慮時空粒子跟時空會有交互作用
作者: kai91 2017-01-15 02:21:00
有意思
作者: rogger 2017-01-15 02:36:00
那有觀察的時候變成純粒子的兩線分布要怎麼解釋?
看PBS spacetime看了半年依舊常常一頭霧水的路過
作者: rogger 2017-01-15 02:45:00
有觀察的時候不是會變成粒子分布而不是波分布嗎
作者: rogger 2017-01-15 02:47:00
有觀察的時候就沒有pilot wave了?
作者:
discory (nono)
2017-01-15 02:52:00我覺得用這來解釋uncertainty principle，又譯測不準原理更容易讓大家懂
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2017-01-15 03:08:00架個攝影機會一樣的結果嗎
作者: rogger 2017-01-15 03:10:00
不會...假若，用探測器來探測光子會經過兩條狹縫中的那一條狹縫，則原本的干涉圖樣會消失不見；假若又將這探測器所測得路徑資訊摧毀，則干涉圖樣又會重現於探測屏
作者:
zealone (野蠻人)
2017-01-15 05:41:00三縫實驗之後會有N縫實驗XD