你發言我想補充一些總統回答情景
記者應該有知識水平
為何要直接向總統要一例一休？
就是要製造話題
這話題不管怎麼回總統都不好回應
1. 出言痛斥，若事實上記者最後是符合勞動條。
鄉民嗆總統權力干涉行政，因該回到正常勞務機構處理
2.溫言勸勉，鄉民嗆總統不苦民所苦
3.會幫忙轉介又回到第1論點
不論是罵或者是溫言，以板上風向來講。
某一群人永遠會出來靠北總統
我認為總統最後回答和公司講，真的比前面幾點好太多
本來總統不該干涉行政事務，那會有憲政危機
※ 引述《iamsosmart (朗月誦讀山海林)》之銘言：
蔡英文講這句話沒錯啊。
勞工假如是對「政府法規」「法規執行效率」不滿
這種事情對政府抗議，有理
但舉例，例如說之前復興航空解散的事情好了
工會要求的賠償在「勞基法」之上，
這樣抗議的主要力道應該主要要對公司，而不是對政府啊，你可以去要政府不要讓復航脫
產
但賠償你要的是超過勞基法，這個政府沒法強制幫你，只能協調，這就要對企業抗議才有
用
事實上台灣的勞工很膽小，跟台灣人的個性一樣，膽小
很多事情不敢自己去跟公司爭取，只敢跟政府說「啊你看我工作的這間公司啦嗚嗚嗚」，
結
結論一下
這就惡性循環
政府依照法規走，只能用法律規範出最基本給勞工的待遇是怎樣
無良企業把勞基法的規定不是當成地板，而是當成天花板，法律規定我給多少我就給多少
勞工無膽更不團結，收到的待遇是最基礎的法律規定，結果也沒種團結去跟自己的公司抗
議