作者:
Golf19 (19Golf)
2017-01-15 10:28:23一堆人說UBER違法 那麼為什麼政府不配合Uber修法 修到Uber合法？
或者說直接讓線上叫車的白牌車 直接合法？
目前政府使用牌照管理計程車 違規吊銷牌照這套 明顯就已經落伍 既然科技能夠提供好的服務
法律有衝突到 那就法律修改掉啊 ！！
整天違法違法 台獨豈不是更違法 更不遵守國際規範 難道你就不應幹？
覺青兩套標準也真是夠了 整天違法違法叫 現在這套好在哪又說不出來
以後電業法過了 台電不想拆賣給財團 是不是覺青又要出來痛斥違法了？
電業法能過 Uber過不了 真是搞笑 。難怪大家笑覺青智商低
除了八卦版的覺青 現實生活還真沒看過哪個人在反UBER的。丟人現眼。
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2017-01-15 10:29:00有喔，都修多元化計程車法給uber用了！
世界兩大難治之毒窟或病狀,一為載客營運小車,一為躺
著靠身體賺錢的,門檻技術層次太低,因此素質參差不齊
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2017-01-15 10:31:00職業駕照與營業登計證也不難，火車站排班老司機都考得過了，但uber司機不屑考，無解。
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2017-01-15 10:39:00政府開放白牌車 = 所有車都可以uber的問題不是在跟仇恨計程車，而是配合法律，改一下最低標準，就可以合法賺錢了！
作者: zegale (真紅的聖痕) 2017-01-15 10:57:00
仇小黃不代表uber就行
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2017-01-15 10:57:00那我跟你無交集了，我是有看到政府為uber量身打造的多元計程車法，也看到國外uber配合當地政府改變。就看不到台灣uber要配合。
作者:
ta29 (nyo)
2017-01-15 11:50:00uber在一堆國家都違法 所以德國很落後對吧