二十世紀早期，西方史學界跟國內的疑古派不用說夏朝，連商朝的存在幾乎都是
持否定的態度
接下來的事情大家都知道了
夏朝的形態可能有很多種面相的可能，但是說它是否存在
要在酸民跟司馬遷中間選一位，我覺得還是司馬遷更可靠一些
皇民最推崇的李登輝 最推崇的當代日本文學家 司馬遼太郎 最推崇的就是司馬遷
連名字都改成遠遠趕不上司馬遷之意
也就是說史記作者是皇民跪拜的對象的跪拜的對象的跪拜的對象
結果酸民兩嘴一張就說司馬遷在說謊鬼扯，科科
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 國高中唸歷史都是說 "夏商周 ..blah blah.."
: 可是目前能找到最早的文字考古證據只有殷商的甲骨文
: 所以西方國家其實並不承認中華文明中對於夏朝的地位
: 可是很多春秋戰國的書籍都有大量而且明確的提到夏朝
: 能找出夏朝真實存在並認讓西方國家承認的考古證據
: 好像是目前中國考古界的一座聖杯?
: 有夏朝真實存在與否的八卦嗎?
: 謝謝~