2017-01-15 22:22聯合報 記者彭薇霓╱即時報導
SBL今天進行本季在中原大學的最後一場比賽，璞園隊出戰金酒隊的賽事中出現了奇怪的
判決；第1節金酒洋將菲爾普斯（Eugene Phelps）打掉吳岱豪的出手，璞園認定有「勾天
頂」嫌疑，但裁判並未響哨。隨後璞園挑戰成功，這球確定是「勾天頂」，但依照SBL「
特有」規定，分數不能加上去。
這項判決連裁判當下都未能向璞園總教練麥班達詳細解釋。依照SBL規定，兩分球、三分
球或是最後一擊出手，都是裁判可自行決定觀看影片的項目。球團主動可以挑戰的項目有
出界球和「勾天頂」，其中「勾天頂」的部分FIBA規定並未開放，是SBL七個球團在領隊
會議後與中華籃球協會達成新增的共識。但會議中又加註一條規則是：「假如裁判當時有
響哨『勾天頂』，那麼挑戰方挑戰成功之際，可以修正分數；但如果裁判沒有響哨，挑戰
方挑戰成功時，則因為比賽還在進行，可確認誤判但不能改變分數。」
這個規定讓許多人大感不解。包含今天提出挑戰的麥班達就表示：「如果我挑戰成功又不
能加分，那我就不挑戰了啊。」他說當下裁判也不清楚規則，直到第1節結束才跟他詳細
解釋。麥班達說，他事前不知道領隊會議有這個規定。根據SBL規定，與職棒不同、就算
挑戰成功也不能使用第2次，挑戰權直接歸零。
金酒雖然是今天這起判決的得利方，但教練楊哲宜也確認這個制度很奇怪，「我們每場只
有一次挑戰，如果不能加分那我何必浪費一次機會？」根據了解，當時原本「勾天頂」的
吹判並不在「可挑戰項目中」，但七支球隊認為有可能是關鍵分，因此希望能加入挑戰項
目，但又因比賽進行中不能修正回溯的概念，因此出現了這條畸形的規定。
楊哲宜說：「針對這個規定，本季結束我們也打算再提出動議。」他也表示、另外像是希
望挑戰成功可保留第2次挑戰的機會，一場最多兩次的部分，也希望各隊季末可多加討論
。楊哲宜說，這個提議本季季前有提過，但因比賽用時過長會影響轉播單位而遭否決。
http://udn.com/news/story/7/2231959