Re: [問卦] 當初鄉民真的都支持一例一休+七天嗎

作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-01-16 12:45:31
※ 引述《b08297 ()》之銘言:
: 現在一例一休大漲價
: 有人在問如果兩例會怎樣時鄉民都說自己當時支持的是一例一休加七天假
: 可是我怎麼看到當初鄉民都是堅定支持兩例+七天假
: 記得當初來說支持一例一休加七天還會被噓資方打手
: 有沒有鄉民能截當初自己支持一例一休加七天假的推文可以來打我臉
: 有沒有八卦
懶得找自己的推文
不過我有發過文,你可以自己去a
先說七天假
到現在還有人推文說多數勞工沒放過......
這七天假是國定假日
過去修法前
部分待遇優於勞基法的企業:
1.這七天假有放到,另外有周休二日
2.這七天假有放到,利用挪移的方式放周休二日
這些企業按勞動部的資料,占全台企業的七成
部分待遇等同勞基法的企業:就放19天國定假日(內含七天假),無周休
部分待遇低於勞基法的違法企業,放假時數不知道,畢竟是違法企業各加程度不一
這些企業按勞動部資料,占剩下的三成
換言之,除非你待的公司是違反勞基法
要不然這七天國定假日就是應該放的
這是原本已經有的勞工基本待遇
不是誰恩賜的東西
在國民黨時代推單周40hr工時之時,原本是要砍掉七天國定假日當作配套
不過受到社會與當時最大在野黨民進黨阻擋
後來國民黨只好以行政命令方式來想辦法解套
導致2016年七天國定假日前面有幾天沒有放到
待520後民進黨上台後
立刻解決這個問題
所以後面的數天都是有放到的
在一例一休+砍七天假修法前的現況是
單周40hr,國定假日19日(內含七天假)
前述已經有周休二日的企業
部分多了七天的人事成本
企業沒啥反應,勞工也沒有反對
到了年中
民進黨推出一個對勞資雙方都最好的方案叫做一例一休
同時要砍掉七天國定假日做為配套
當時的口號叫作:統一國定假日,落實周休二日
但對於加班費計算反而變少,工時反而變長,甚至現在的所謂人事成本大增都未預想到
對加班費計算則是在勞團與黃國昌批評後,才後面有修改後的兩倍版本
當時勞團提出多項質疑,誓死反對,甚至不惜絕食
而資方大力支持,希望政府趕快解決爭議
政院幕僚錯貼Line對話 評工總較挺一例一休?
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1746876
一例一休初審過 工商界:儘快通過實施
http://news.cnyes.com/news/id/3562890
由此,當時支持一例一休者
的確僅有資方與政府而已
而事實上對多數企業
原本已經有周休二日,拿七天假挪移者
本來就是只有好處
因為一例一休的加班費,原本就有周休二日了,他們沒有額外增加的人事成本
同時又可以把七天假的人事成本給減少
支持者被說是資方打手
我是毫不意外
在資方大力支持與勞方強力反對的狀況下
耗時數個月,民進黨強渡關山
中間還加演出一分瑩事件
終於法案通過,一例一休+砍七天假
然後資方現在突然喊說快要活不下去了
他們要大漲5-10%
還跑出一個曾大記者撰文漲價應該
對於突如其來的物價波動
全民感到錯愕
這件事情當初有告訴我們嗎?(歡迎貼出政府官方說帖/廣告證明他們有善盡說明之責)
接著林全表示一例一休本來就會造成人事成本上漲(雖然後面說是否漲價是另外回事)
輿情譁然
對於勞工而言
七成的人已經有周休二日
不但沒有多一天假,工時也沒有減少,反而因為砍掉七天假
而整整多出56hr工時
對於原本沒有周休二日的剩下三成員工
部分一樣沒有多一天假,七天國定假日也被砍掉
好不容易拿到的休息日加班費(如果老闆守法肯給的話)
又因為物價波動5-10%的漲幅而被吃掉不少,得益有限
僅有部分有原本沒周休二日的員工,開始有了周休二日
以及就職滿半年的新進員工多了三天特休假(原本這個還沒有在政院修法草案中)
算是得利者
而對於資方言
前述修法前已有周休二日者是得利者
而因為休息日造成人事成本上升
如八方雲集,客運業等
根據"修法後"經濟部委託台大國發所教授計算
業者因一例一休喊漲 學者:超過5%就不合理
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1948457
因一例一休後人事成本上漲,最高漲不到總成本的10%
但現在喊出來的卻可以到5-10%
等於這些漲價的資方不但沒有虧損
甚至還多賺
至此,我想請問
鄉民:"支持一例一休加砍七天還會被噓資方打手"
請問哪裡有錯?
資方受損了甚麼?
絕大多數的勞工又得到了甚麼?
另外我還是要重批一次政府
要做任何政策
事情做出衝擊評估是基本中的基本
如果事前就請國發所教授計算
並且不斷透過說帖與黨工網軍與人民說明
就可以讓預期漲價的心理降至最低
部分想透過一例一休趁機漲價賺錢的企業
也會受到多數已經其成本的消費者唾棄
我知道當時政府受到勞團與人民的壓力很大
但該說的還是要說
不能因為受到壓力就不把狀況說清楚
同樣的狀況也在電業法中發生
受惠的綠能到底可以透過綠能直供提高多少投資比例與裝置容量?
對電業及經濟民生的衝擊是如何?
其實沒有人說出具體數據出來
我們只要知道這個政策是政府想的,然後對人民很好就好了
......
作者: M013 (13)   2017-01-16 12:47:00
資進黨的德政 你敢嘴?☺
作者: m21423 (WSH)   2017-01-16 12:47:00
推 明明都有週休二日加七天 硬被資進黨砍了
作者: DexterFowler (花兒)   2017-01-16 12:49:00
推 還我七天假 幹
作者: zanns (苞可摸 GO)   2017-01-16 12:50:00
擬講這麼多黨工會看嗎? 他只會跟你說:不爽不要做
作者: DuvetLain (DuvetLain)   2017-01-16 12:50:00
就是如此了
作者: zanns (苞可摸 GO)   2017-01-16 12:51:00
再來跟你說:不爽去檢舉,福利自己跟老闆要
作者: stone99 (我可以不要說嗎~)   2017-01-16 12:59:00
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-01-16 13:05:00
人事5%基本工資5% 最後終端商品服務漲10%有問題?國發所教授可能連四大表都看不懂吧哈哈哈
作者: afdn12345 (醺)   2017-01-16 13:08:00
要看 反正只要是dpp 先反對再說 但是你說他們為反而反他們還會生氣 說你偷渡政治像之前 在討論高雄屏東紅線延伸要不要 中立選民每個都都反對 但是現在一提到高鐵 就說還不如蓋捷運就為反而反 提出來的都反對 沒有提出的贊成就跟希拉蕊支持者一個樣 就以為大聲就會贏
作者: Xceberus (foux du fafa)   2017-01-16 13:11:00
待遇優於勞基法的企業是多數 這樣勞團有臉出來吵嗎
作者: wowpoqwow (克貝爾)   2017-01-16 13:26:00
樓上在講什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com