Re: [問卦] 為何我們不把台灣還給原住民?

作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2017-01-16 15:41:02
※ 引述《accommodate (123)》之銘言:
: 滯台支那人(那時候還沒有中國但已經有支那這名稱了),
: 因為生計的關係而渡海來台灣當難民,
: 之後幾百年內還不斷屠殺原住民,搶土地,毀滅他們的文化
: 現在我們都豐衣足食了,
: 是否該把台灣還給原住民了?
: 我們不會講平埔族的語言也不會過他們的生活,
: 只是血緣上有點關係而已,
: 我們就是滯台支那人啊
: 有沒有為何我們不把台灣還給原住民的八卦?
其實除了土地侵佔以及原住民漢化之外
還有另外一種可能性...
台灣現在大部分的漢人(至少台灣的河洛部族是如此)是梅提斯人
( Métis people,殖民者和原住民族群融合產生的新民族
這或許也是為什麼台灣有一點比加拿大先進的地方
就是我們的第一國族<First Nations, ie: 原住民>
和加拿大相比,比較不邊緣化並且和主流社會有較多的聯繫)
很多人擁有的土地是從自家祖先原住民那一側
繼承而來的。只是後代選擇使用華夏文化認同
就算並非使用華夏文化認同的平埔族人
基本上梅提斯人的比例也占了決定性的多數
(這也是為什麼我們有明明漢人外表卻屬於平地原住民的人士
<不考慮偽造身分這種可能性的話>)
所以某種程度上來說,我們的確可以說我們的國土是繼承祖先而來。
作者: fantasibear (布穀熊)   2016-01-16 15:41:00
哪部
作者: CPer (CPer)   2017-01-16 15:43:00
番號
作者: david1230 (好難想)   2017-01-16 15:43:00
平埔族是母系社會;有唐山公沒唐山媽,所以繼承母系有問題嗎
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2017-01-16 15:47:00
靠北,還原住民那沒財產不就死了。原住民清算漢人財產,跟國民黨被民進黨清算有87%像。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com