1.媒體來源:
上報
2.完整新聞標題:
【獨家】反同人士冒NGO團體名義　想混進《兩公約》審查會發言
3.完整新聞內文:
https://goo.gl/ViiIpq
聯合國人權《兩公約》國際審查會議今天起在台灣登場，因內容牽涉婚姻平權、同志教育
等議題，據了解，有反同志人士為了想出席今天的審查會議、並搶下兩席發言權，居然在
未經授權情況下，試圖冒用其他團體的名義，聯名繳交報告資料並登記發言。最後，經法
務部查證，才緊急在會議前取消這些團體的發言資格。
所謂兩公約是指《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）及《經濟社會文化權利國際公約》
（ICESCR）。依公約規定，國家須定期提出人權報告，但因台灣並非聯合國成員，無法赴
聯合國日內瓦總部遞交審查報告；因此在民間推動下，我國3年前獨創「台灣模式」，邀國
際人權專家赴台灣進行兩公約國家報告審查。
2012年4月，我國提出首次國家報告後，經審查，國際人權專家2013年3月1日共提出81點結
論性意見與建議，對我國人權現況提出建言。今起連5天的審查，則是針對我國在去年4月
25日發表的第二次國家報告進行審查。
根據慣例，民間團體在政府提出國家報告後，可相對應提出「影子報告」，提醒政府隱匿
或未注意的資訊。而在審查會議前，國際人權專家會先針對國家報告列出「問題清單」對
政府提問，政府部門也會提出書面回覆；民間團體在審查前，則可相對於政府的回覆提出
「平行回復」。依規定，只要提出「影子報告」及「平行回復」的NGO團體，都可在國際審
查會議發言並與專家對話。
就在這次會議登場前，法務部原本收到來自包括「泛太平洋暨東南亞婦女協會中華民國分
會」、「現代婦女教育基金會」、「亞洲時代新葉聯盟」共3團體聯名提出的「影子報告」
及「平行回復」資料。據了解，他們在原本提交給法務部的發言單上，觸及了「反同性婚
姻」、「反性教育」及「反通姦除罪化」等議題，且還將挺同志團體以英文形容為「
radical left wing（激進左翼）」。
未料，法務部收到資料後，原依他們需求安排了兩席的發言機會，將在今天上午發言，但
在審查前夕卻發現，這些資料根本沒有經過這些聯名團體的授權。
法務部法制司長呂文忠證實，審查會議前的確發生「授權問題」，包括「泛太平洋暨東南
亞婦女協會中華民國分會」、「現代婦女教育基金會」兩團體都發函法務部告知，他們並
未授權「泛太平洋暨東南亞婦女協會中華民國分會」提出此次會議的相關資料，兩團體並
在來函中表示，他們「不參加會議，也不出場發言」。
據透露，當初代表3個團體提出影子報告及相關資料的人，就是「泛太平洋暨東南亞婦女協
會中華民國分會」祕書長的兒子陳華恩。
呂文忠說，經開會討論，既然這份資料經團體發函證實未經授權，所以最後決定，尊重團
體意見，將他們從發言名單上移除。
總統府人權諮詢委員會委員王幼玲表示，她寧可相信這次事件是團體之間內部的溝通、協
調問題，因國際審查會議是NGO團體基於人權理念發言倡議的場合，若團體連最基本的誠實
、誠信都做不到，又有何意義？
事實上，這次參與兩公約第二次國家報告國際審查會議的台灣NGO團體，共有96個單位，另
還有來自美、日、英等國的6個NGO團體。法務部官員坦言，國內的團體很多，但「要認證
很困難」；原本打算讓依法登記的NGO團體優先參與，但遭民間團體抗議反對，後來才決定
採開放態度。
5.備註:
萌萌這水準...該說意外嗎
冒用別人名義混入國際場合發言
這樣要怎麼教小孩啊？
（這篇打臉這麼兇 不跳針怎麼噓？？
沒關係 留言開放萌萌盡情跳針崩潰喔喔