※ 引述《pro33342 (pro33342)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 血荒！媒體指涉「不當黨產」血液基金會遭取消3000袋血
: 3.完整新文內容：
: 由於血液基金會被媒體報導疑涉國民黨營不當黨產，讓捐血意願驟減，猶如進入寒冬。台
: 南捐血中心主任蔡光昭表示，春節連續6天假期，但血液庫存量僅有4.9天，對冬季血荒更
: 加雪上加霜。由於不當黨產報導，也有合作單位取消捐血計畫，預計損失75萬c.c.的血量
剛剛無聊轉臺，剛好看到政經看民視這節目
請的特別來賓有DPP的林靜儀立委
我覺得關於血液基金會的事情她講的很不錯
立場也是蠻中立的。
她說內容大概如下(記憶中)
1.有人說血液基金會要收歸國有，
那如果要做的話是要外包還是編成公務員?
但現在大家都知道政府在縮減公務員，
所以比較可能外包，如果收歸國有做成外包的話
一年一標這樣做很容易出問題。
2.血液基金會的事情，在爆料出來之前DPP就有立委在查了，
但怕影響到民眾捐血，所以都在私底下查。
3.黨產另外查，跟捐血要分開來討論。
4.只要把有關政黨的人員抽離就好
(不管是KMT還是其他政黨都不該碰血液基金會)
5.如果都交給醫院來收血，很容易發生只有大醫院有血，
小醫院卻缺血的問題。
我覺得她說的很好，也解釋了一堆鄉民講到爛的收歸國有，
收歸國有可能會發生的問題。
這次還有聽到曹長青的說法，
但我蠻討厭他說美國都用市場機制，
所以臺灣就該照市場機制的說法，
現在臺灣應該沒有禁止別人入場做血液相關的機構吧，
為什麼沒人做？ 合理猜想就是因為沒有利潤啊...
另外他還拿血液基金會的房產來說嘴，
基金會房舍不能用租的這是政府規定的欸...
他還能拿來說嘴，讓我感覺曹長青是為嘴而嘴的...
血液基金會統一管理可以壓低成本，
不管是醫院還是受血人都能受惠，
回歸市場機制是想讓臺灣捐血機制倒退20年嗎？
政黨退出血液產業很重要，但血液基金會已經做的很好了，
捐血機制沒甚麼問題，這部份其實根本不需要改變吧...
其實這次DPP也沒甚麼打血液基金會，
來亂的都是那個來歷不明的爆料團體，
希望最近不要有缺血結果傷者出事的新聞阿...
話說我明天想去捐血，去之前有什麼需要注意的嗎？
(捐血之前不能吃什麼之類的)