這個新聞報的疑點重重，結果竟然沒幾個人質疑
民國36年出生 83年退休 等於他才47歲
就算是83年退休 那個時候還沒有75制 還沒規定要50歲才能退休
網路隨便搜尋也能找到83年以前的法律規定(例如WIKI)
以下是82~83年的公務人員退休法
http://goo.gl/wzC3Wg
第六條很清楚地說明了:
公務人員年齡未滿五十歲具有工作能力而自願退休者，或年滿六十五歲而延長服務者，不
得擇領月退休金或兼領月退休金。
就算是要領退休金，也只能一次領，他到底是怎麼有辦法領月退的?
達到他自己聲稱的月領5萬?
難道隨便找個人不具名，不負資料明細
就可以隨隨便便寫一篇新聞了嗎?
還公視，頗呵
改不改對大多數人民來講，其實都沒差啦
只要能提出公平方式，相信大家都能接受
但用極端例子，甚至是假新聞去操縱與論就很不可取~!

9.2想帶風向 頗呵 果然是KMT不倒 台灣不會好

醫妹兒:鄉民很好操弄

就帶風向阿~

就真的有未滿50退休就領月退俸的 你從下午扯到現在還在跳針

都給你們軍公教領倒算了啊

這位真的蠻多疑點的 但算了有人信再假都還是會信

你是不是以為以前真的都依法行事?

甚麼不具名? 是陳信聰把名字蓋住了 他本來是具名投書

是有認識的53歲退 每月領七萬多 領15年了

雙職阿

我爸一個老師朋友就是未滿50退休開始領月退俸至今30年 每逢選舉就來我家拉票說kmt很照顧老百姓....

新聞用某路人甲編個故事大家就跟著起哄高潮。我朋友也經典..說錯，我爸朋友

除非還有擔主管職 不然年資這麼短要領這麼多不太可能 主

大家扯了這麼久,討論串也好幾篇,推文破千

拜託，可以找個剛退的來耍耍猴戲嗎？專找一些領到飽的

不信的要不要賭 p幣就好 我說有未滿50的人領月退俸 全國都

民進黨不倒，台灣不會好。民進黨一好，台灣馬上倒。

腳尾飯，露餡版

改不改對人民沒差？ 這種鬼話都說得出來

真的沒差 稅不會少繳 30年後一樣面臨破產 再一次改革然後換我們被現在新生兒罵米蟲怎不去死一死