呵呵，我是不知道每次有這種話題你都護很快我也不知道為什麼
現在房地產不管怎麼打都還是和"大多數"人民所得有段差距的問題就在於持有成本阿
我先說我不反對房地產成為商品，畢竟在資本主義社會下本來你可以炒作所有東西
問題是現在台灣房地產的無論是資金成本或是稅制都低於其他投資管道，你持有一堆房地
產的成本比持有等價股票的成本低很多時，正常人都馬會選房地產
所以稅制就是個很重要的問題
阿你說稅制課下去一堆人窮得只剩一間房的是不是要去跳樓?
奇怪了，更多人窮到連房子都買不起你就不會憐憫，開始憐憫窮到繳不出稅的人也很有趣
其實我不覺得這走向叫做"成本加重"，其實應該叫做稅制正常化吧
說難聽些，澎風一堆資產價值搞在房地產，對政府而言每年收不到1%房地產價值的稅，對
人民而言沒產值也沒流動性，全國有快七成的財富卡在這邊我是不知道好處在哪裡啦
整體而言，拉到市價八成的稅基應該不過分吧，讓資本主義市場去平衡價格和稅金的交叉
點，阿你說資金要跑出國就隨便他阿，請問現在留在房地產裡面有比較好嗎，你以為大筆
的資金這麼好跑也有這麼多地方可以跑喔? 國外稅制比台灣更凶狠的更多啦，某些國家看
你是外國人就先準備好好敲你一筆了。
鄉民講那麼多打房根本沒屁用，效果就是有限，只有讓房地產稅制正常化，才能讓價格也
跟著正常化。
※ 引述《schizophrena (你很記者你很腦殘)》之銘言：
: 嗯 屯地成本加重 第一手地主沒有要建
: 也只是不知道從哪繼承來 或者是耕者有其田
: 當時國民黨打大地主時拿到的 (約百坪)
: 也沒有年輕人要來買去蓋房子
: 那怎麼辦啊?
: 1.便宜賣給建商? 因為不想繳高額稅
: 2.政府來買走? 可是政府沒錢啊.........
: 3.還是送給需要的鄉民???? 鄉民是高房價的受害者
: 所以強制送給需要的鄉民最有社會福利的道德
: 選三的你幹麼還不過去中華人民共和國?
: 三大概就是當時文革時鬥大地主的方法
: 享受著自由民主有財產權
: 結果遇到自己沒有別人有眼紅的就變這副德性了?
: 你只是因為看到人家有 你沒有
: 把眼紅包裝成公平正義吧
: ※ 引述《ifam (用三隻手指托腮)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : apple
: : 2.完整新聞標題:
: : 高房價背後元凶　專家：囤地成本宜加重
: : 3.完整新聞內文:
: : 房地產涉及消費、投資2種功能，既提供人居住、又有增值特性，這樣的特殊產品，長久
: : 以來也造成擁護居住權的學界、要成交量的仲介業、以及加工土地的營建業相互矛盾，專
: : 家認為，以台灣現今的市況，將土地持有稅加重，才是達到3方多贏的最佳方向。
: : 上週台中市舉辦「2017大台中不動產高峰論壇」，張金鶚在會上抨擊過去15年房價漲幅遠
: : 高於GDP的不合理現象，主張改革房市、資訊透明，抑制投機風氣；顏炳立則認為，房市
: : 已經冷卻，政府不應再以壓迫手段干預房市，回歸自由市場，量才會出來，價才會易跌。
: : 2人鮮有交集，但與成本高漲，主張價、量不跌的建商更無交集。