※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1OVTe4iC ]
作者: askingts (地獄山貓) 看板: HatePolitics
標題: Re: [討論] 最近拿到的不起訴書
時間: Tue Jan 17 16:46:57 2017
※ 引述《HellKitty (地獄山貓專打蠢吱)》之銘言：
: 版主不好意思
: 如果覺得違反版規請刪文
: 其實約兩周前 我收到了一個版友對我提告的公然侮辱不起訴書
: 提告的原因是因為我稱呼他蠢吱
: 不起訴書大致內容簡單歸納如下
: 一、該版友說我罵他蠢吱，但是在他提供給檢察官的事證資料中，檢察官發現
: 該版友說本貓嗜血假掰蛆蛆
: 二、檢察官查了鄉民百科、查了蛆蛆吱吱的定義，認為這是一個網路次文化的用語
: 既然雙方都有說，就代表雙方接受認可這樣的次文化
: 三、檢察官上來逛版，發現很多人都自稱吱吱、蛆蛆、也稱他人吱吱蛆蛆
: 故吱吱蛆蛆並非針對某特定人侮辱
: 而為政治傾向族群的通稱
: 查本貓罪證不足，因此不起訴
: 故，大家盡量用吧，如果因為稱他人蛆蛆吱吱被吉
: 站內信給我，小弟可以把原文傳給你(當然我會把檢察官和相對人資料都遮起來)
想太多
吱吱就字面上解釋 可能無負面形容
蛆蛆就字面上解釋 可能有負面形容
你只是遇到一個會上網查網路次文化的檢察官
遇到不想上網 不想聽你解釋的檢察官 你仍有被起訴的風險存在
你遇到哪個檢察官不是你能決定的
是地檢署那邊的電腦隨機挑選的 遇到你不滿意的 你也無法更換
還有就算上法院
台灣是大陸法系的國家 這邊的大陸 不是支那大陸 而是歐洲大陸
判決結果不能互相作為援引
不像海洋法系的國家
該案若後發生 則法官判決時可以援引 其他案稍早發生的判決紀錄 當作判決依據
大陸法系的國家 就只能看負責承審該案法官的自由心證而已
本身的法院判決 不會隨著時代演變而進步
要進步只能直接修法條
該案法官的自由心證認為你有罪 你就有罪
無罪 你就無罪
每個法官的自由心證都不同 應該說每三個法官的自由心證都不同(合議制)
每個案子遇到的法官都不一樣 自由心證皆不同 自然能左右判決的結果
我舉個例子 合意性交遇到未成年
兩個不同案子 女方都同樣年紀 卻有著無罪,有罪 兩種不同結果
一案的法官認為 該女子打扮後看不出未成年 所以判被告無罪
另一案法官則認為 該女子年紀就是未成年 不管外表如何 故判有罪
海洋法系的國家 本身法院的判決 會隨著時代改變而進步 彼此判決可援引作修正
不要再鼓吹說 稱呼對方蛆蛆 不會被起訴 不會被判有罪 你這是在誤導
那只是你運氣好而已 別人不一定跟你一樣運氣好
稱呼吱吱就算了 就字面上解釋 也找不到啥負面意思 但還是要小心用
遇到特別會自我解釋字面意思的檢察官,法官 你還是有風險存在