作者:
chiafann (NAZZZ)
2017-01-17 18:41:58原本國外的玩法是
我覺得你服務的好 給服務生一筆額外的獎勵
台灣的服務費則是 不管有沒有服務 即使服務的再爛
還是強制給10%
為何台灣的服務費是強制給呀？
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-17 18:42:00
秒買秒退的人又不敢去抗議這個
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2017-01-17 18:42:00+10%才是原價啊
作者:
Zuleta 2017-01-17 18:42:00國外沒給會被白眼吧
作者:
Qinsect (Q蟲)
2017-01-17 18:42:001樓好會混淆視聽喔呵呵
作者: bluwoo 2017-01-17 18:43:00
妳第一天到韓國看到道德勸說喔??母豬顧醫院櫃檯??錢
作者: abian (abian) 2017-01-17 18:43:00
台灣的服務費多少可以給到服務生手上?
作者: hongtm (台灣加油) 2017-01-17 18:43:00
Q大 我們需要正義使者啊
作者: IO8OP (Q_Q) 2017-01-17 18:43:00
一樓很會
作者: bluwoo 2017-01-17 18:45:00
林鳳營家裡養了一頭牛??錢聖光術??錢
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-01-17 18:48:00會有一堆服務業奴工說合理 然後薪資一樣22k
作者:
diding (酸鹼中和)
2017-01-17 18:48:00因為不是給服務生
服務費的由來是,在早期沒有最低工資時,服務生是無薪的
~~~~~~~~~~~~不要臉的老闆 A走了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-01-17 18:49:00產品定價本來就是創業老闆自己的事情 喬成餐廳租金 內
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-01-17 18:50:00用桌椅租金根本胡扯 不爽就定高一點 不要巧賺10%
~~~~~~~~~~服務是一種專業~~~呆灣只是個屎~~~~~~~~~~
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-01-17 18:51:00內用桌椅哪裏需要租金 在扯一點
雇傭有從屬性,至少那段時間的所得屬於公司並無不可現在歐美也一堆服務費是統一給公司了...服務費給服務生現在越來越少, 這是早期壓榨勞力的黑歷史
作者: bluwoo 2017-01-17 18:54:00
自己說自己扛??錢
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-01-17 18:54:00這跟樂捐與不樂之捐一樣 服務費=不樂之捐既然都知道服務生只有固定薪資了 那服務費也可以廢除了而且還有人會護航這是削價競爭用的range 哪有這種穩賺
作者: bluwoo 2017-01-17 18:57:00
對了!!最近是不是流行美軍那種飛彈雷射標定濾鏡??錢
歐美目前也一樣有服務費項目,一樣是給公司,越來越多了以我來看,現在的服務費設計是"消費心理學"的行銷功能
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-01-17 18:58:00小英說要自立自強 政府不會去介入幫你爭10%喔
價格寫200元加10% 和價格寫220元, 你心中會認為右邊貴
作者:
tudou5566 (tudou5566)
2017-01-17 18:59:00老闆繼續買房 服務業繼續當奴工
服務費的功能現在在於行銷,也可以立法廢除,但沒意義你立法廢除不能收服務費, 就會改成收清潔費不能收清潔費,就改收劃位費,或是餐勤費...沒意義
事實上,店家能規定服務生收取的小費需要統一交給店家請注意,勞雇具有從屬性...勞基法也因為勞雇具有從屬性,所以出問題都是雇主的責任
作者:
koster (斯特隆)
2017-01-17 19:08:00其實我在美國也是強制要給啊 如果你覺得國外可以不給 相同條件你在台灣也可以不給 絕對不會被起訴吃霸王餐
10%算很有良心了那些上班泡茶聊天看報紙的領18%捏
以前歐洲自由給小費的時代,根本就是變像剝削勞工好嗎?
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2017-01-17 19:44:00美國9成餐廳都要給小費 台灣才三成吧更何況國外餐廳貴到靠杯 台灣餐廳便宜多了