這件事情學校唯一可以檢討的地方是 還沒送成績就能看到評鑑內容
其他都是郭姓講師的問題
如果學生罵髒話 在FB發洩一下這樣 就很OK
但今天學生只說了［內容稍嫌空洞］這種評論明明就還好
而且也有人說上課沒課本也沒教材 實作也不多
這樣的授課內容說稍嫌空洞已經是有留面子給你了
結果你現在拿150人的成績當人質要求學校把該名學生交出來
這種老師無論教得再好 我都會覺得這是不適任的老師
只能說好話 那要匿名評鑑有何用？
作者: rsstar 2017-01-18 02:08:00
空洞的玻璃
作者:
liliumeow (給我é®éšå°±è·Ÿä½ èµ°><)
2017-01-18 02:08:00可能阿 問卷沒寫姓名就暱名的
作者:
womantalk (女孩版公告專用帳號)
2017-01-18 02:09:00哈哈學電
作者:
piovoso (柴犬高速螺旋)
2017-01-18 02:09:00本來就是啊 拿全部學生的權益當籌碼，利用職權霸凌人，根本沒有當老師的資格
真的做這樣的事 也不用怪學生指責老師 還真的很空洞
因為是兼任講師阿 是學校自己人你以為會是匿名的?不就是知道是靠學號登系統，學校找的到人 這樣叫匿名?
作者: ellisteng145 (Ellis) 2017-01-18 02:14:00
那老師以為名校就會比較友善嗎 台清交教學評鑑很嗆的學生不會比世新少
作者:
InnGee (InnGee)
2017-01-18 02:15:00從研究法的觀點來說應該叫作保密而不是匿名選我正解
112的評鑑喔...我嗆過亂上的教授絕對比這難聽超多
作者: ellisteng145 (Ellis) 2017-01-18 02:18:00
學校當然察得到啊 但是只要沒違法 例如很嚴重的人身攻擊 不然絕不能透露給老師
作者: ellisteng145 (Ellis) 2017-01-18 02:19:00
如果世新真敢透露給那個玻璃心 我看他們學校也可以收一收了
問卷都不用寫姓名不是嗎?我大學是這樣啦還是這線上要登入才能填的啊?
作者: ellisteng145 (Ellis) 2017-01-18 02:22:00
有些是網路登入的 像113就是放在選課系統填完才能選課
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2017-01-18 02:25:00填問券要登入啊 登入就知道你是誰了
作者:
WWIII (東邪西毒)
2017-01-18 02:38:00112公立肥缺 被嗆當然不痛不癢 不能類別
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2017-01-18 02:59:00就玻璃心阿 被罵髒話我會認為他有理 但別人不能覺得空洞？
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-01-18 03:10:00這人真的有問題
作者:
mhlee (yuki forever)
2017-01-18 06:25:00這種神經病老師需要任用嗎 學生去學校投訴 這白癡老師不就死定了?