1.媒體來源:
鉅亨網
2.完整新聞標題:
遠雄：灌漿屬公安項目 柯：要養成守法習慣
3.完整新聞內文:
大巨蛋近行灌漿工程，市議員指責是偷跑，遠雄表示，屬於公安項目，柯文哲市長表示，
應該來申請，市府不會刁難。
目前遠雄還在走建照變更程序，只能針對有公安疑慮的十四項公安項目「先行報備施工」
，不過北市議員李慶鋒接獲爆料，指大巨蛋工地，遠雄上週三在影城棟灌漿 9 百多坪，
並非北市都發局認定允許「先行報備施工」的公安項目，所以北市府最近發函遠雄，指違
反停工規定，再依「建築法」勒令停工。台北市長柯文哲今天表示，遠雄還是要養成「守
法」習慣，如果是公安項目，遠雄應該先申請，北市府不會刁難遠雄，不過要先申請核准
才能報備施工。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.cnyes.com/news/id/3688482
5.備註:
看來柯P在幻想五大弊案後，移花接木成公安問題，然後扯蛋要拆蛋解約，
現在發現違法都已經不會再刁難了，人真的會變呀！
大巨蛋的真相如下：
美國有廣大國土眾多人口，大量歷史悠久職業球隊，但卻從未有任何體育館有像台北大巨
蛋一樣，建造一半卻新增公安要求，以致停工陷入僵局，因這是屬於法律執行程序錯誤。
美國建築法規完善，開發案件申請流程是依法審核建築計畫，要公安環評等程序全部完成
後，才能核發Construction Permit或稱Building Permit建築執照開始動工興建，完工驗
收檢查合規，核發Certificate of Occupancy使用執照。公安有問題的開發計畫不應取得
建照，若已核准法律不溯及既往，不應再產生爭議，否則政府應予賠償。建造中的建案也
不應有是否按圖施工，而被強迫停工不讓修改的爭議。因為建築是複雜多樣的工作，是動
態非靜態，未建完若不符核准計畫還可修正，也可因實際需要提出申請更改設計。從台建
中心審查報告來看，爭議是逃生動線、防火區、逃生梯、煙控模擬之類細節問題，市府權
限應是審查變更申請，完工後檢查合規核發使用執照，而非勒令停工不讓廠商修改或改回
。因此此類爭議不曾在美國發生過，台北大巨蛋容納人數和東京巨蛋類似，在美國屬中型
等級。
http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html
文章節錄自以上連結。