分享剛看到的文章，順便請問版上歷史人，這樣的推測合不合理：
街亭之戰新解：諸葛亮和馬稷都沒有錯，失敗另有原因
關於街亭之戰中蜀軍失敗的原因，各方面似乎早已形成了定論，那就是蜀軍的現場總指揮
馬謖，違反軍事常識命令人馬上山死守，結果被魏軍抓住破綻一舉擊潰。 不過，仔細想
想，這裡面也有許多不可思議之處，問題並不簡單
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877303/0
一：諸葛亮為何派馬謖去守街亭？ 公元228年春，諸葛亮由漢中率軍攻打曹魏，聲稱由斜
谷攻取關中的郿縣，而自率主力出擊漢中西北方向的祁山，曹魏處於隴右地區的天水、南
安和安定三郡，叛魏響蜀，令關中震動。
據《三國志》記載：「時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒」。這二位都是
軍中宿將，魏延是鎮北將軍，吳壹是討逆將軍，在軍中威望都很高，由他們執行阻止任務
更有把握。 但諸葛亮卻出人意料地，把這項任務交給了參軍馬謖。
這的確有點匪夷所思，如果說馬謖比魏延、吳壹等人更有帶兵的經驗，勝算更大，那還好
說，但此前馬謖當過太守，當過參謀，卻從未單獨帶過兵。 如果說現在人手緊張，魏延
、吳壹有更重要的任務脫不開身，只好派馬謖去，那也說不通，眼下沒有比阻擊張郃更重
要的事了，即使有，魏延、吳壹之外還有其他久經戰陣的將領，可以派他們去。
但諸葛亮「違眾拔謖」，後世認為這是諸葛亮一生中最嚴重的用人失誤，一個明顯沒有帶
兵經驗參謀人員，關鍵時刻突然交給他一支大軍，去完成一項極為重要的任務，這只能說
是冒險。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877304/0
諸 葛亮之所以選了馬謖，是根據他對馬謖之前的了解。他認為馬謖是很有頭腦、很有見
地的人，尤其是平定南中，馬謖提出的心戰方針是非常高明睿智的。街亭遠在百 里之外
，大家都沒到過那裡，情況只是聽說，究竟街亭能不能守、適應不適應阻止魏軍，這需要
臨場判斷。帶兵的主將不僅要勇敢，更要有頭腦，在這方面馬謖更勝 一籌。 還有一種可
能，那就是馬謖主動求戰。從南中獻策這件事可以看出，馬謖是個進取心很強的人。他渴
望建功立業，實現自己的抱負，所以他會主動要求執行這項艱巨 的任務。 甚至於馬謖已
經向諸葛亮談了他此去街亭後的具體計劃，以馬謖的機敏和才幹，他一定說服了諸葛亮，
讓諸葛亮覺得他是執行這項任務的不二人選。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/322644411/0
二：馬謖帶去了多少人馬？
當 時蜀軍分布於各處，諸葛亮能給馬謖的人馬並不多，具體人數史書沒有記載。演義說
是10萬人，那肯定是不確切的，蜀漢的常備軍加在一起才10萬左右，即使戰 事臨時增兵
，諸葛亮能帶到隴右的全部人馬也未必有10萬人。 正因為實力不足，才要搶佔街亭打伏
擊。推測起來，諸葛亮交給馬謖的應該在一萬人上下。
諸葛亮命王平以副將的身份一同行動，王平當時的軍職是裨將，相當於副軍長。 為什麼
派王平呢？一來他戰鬥經驗豐富，在軍中有一定資歷，對馬謖是個補充；二來南中之戰後
，諸葛亮把從南中夷人子弟選調出來的無當飛軍，交給王平統領。而且無當飛軍善使弓弩
，是騎兵的剋星。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877306/0
三：馬謖帶著這一萬左右的人馬以急行軍的速度趕到街亭，因為他們離得近，所以先於魏
軍趕到。馬謖立即命人搶佔有利位置，做好伏擊準備。來之前諸葛亮交給馬謖的任務一定
是佔據街亭要塞，堵住敵人，不讓他們通過，把敵人能拖在這裡就算勝利。 可馬謖到街
亭看完地形，決定對諸葛亮的部署進行修改。王平不同意，認為上山不利，他「連規諫謖
」，但「謖不能用」。於是馬謖指揮蜀軍上了南山，不久張郃率領的大軍就到了。 張郃
一輩子都在打仗，馬謖還是個小朋友的時候他已是河北名將了。
他的作戰經驗十分豐富，看到蜀軍不佔大道上的要塞反而上了山，立即猜出了蜀軍的意圖
，下令不急於攻山，而是「絕其汲道」，也就是斷了山上取水的通路。 山上有上萬名蜀
軍將士，還有馬匹，隨時需要大量水源，時間短了還能忍忍，時間一長就麻煩了。馬謖這
才吃驚地發現，原來水道是他的軟肋，眼看不能久拖，馬謖只好硬著頭皮下令從山上向下
面出擊。 結果蜀軍大敗，「眾盡星散」，只有王平帶回去1000多人，蜀軍損失率高達90%
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877307/0
四：哪些問題仍然無法解釋？
以上是正史記載的街亭之戰的全過程，關於這場重要的戰役，只有《三國志》諸葛亮、馬
謖、王平、張郃等人的傳記里有一些零星記載，所以整個過程不過如此。 但是，僅憑這
些記載不免會產生許多疑問： 馬謖為何固執地認為上山更好？ 王平從哪些方面看出來上
山不利，他有沒有告訴馬謖？ 馬謖雖然沒有帶兵的經驗，但也是位出色的參謀，如此顯
而易見的事他為何看不出來？ 蜀軍畢竟也有上萬人馬，何以敗得如此迅速和徹底？ 這些
疑問是正史有限記載所解答不了的，如果非要做出解釋，那只有一種可能：馬謖是曹魏派
來的卧底。 當然這又是不可能的，所以更讓人匪夷所思了。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/406600448/0
五：馬謖在街亭看到了什麼？
街亭是一處古戰場，此處十分險要，兩邊的山很高，魏軍舍中間的大道便無法通過，尤其
他們的騎兵，不走山谷中間便無路可走。 一直街亭是一處要塞，這是因為秦隴大道行至
此處，鬼斧神工地出現了一道地質斷層，從現在實地考察看，西邊比東邊能高出10多米，
成為一處斷崖，街亭要塞就是以此為依託修成的。 蜀軍佔據這個要塞，正好居高臨下地
堵住了魏軍，要想過必須向上攻，類似於攻城。沒有大炮、沒有炸藥，那時的將領最頭疼
的就是攻城，別說守三五天，守上三五個月都不稀罕。 這正因為如此，用1萬人守阻擋住
5萬人的進攻才有可能，這是諸葛亮派馬謖守街亭的依據。那既然如此，馬謖為什麼要上
南山呢，守住街亭要塞不就行了？ 推測一下情況可能是這樣的：馬謖到了街亭，也看到
了那處要塞，但讓他失望的是，這處要塞年久失修，已經殘破不全，敵人來攻，很多地方
都可以輕鬆下手，也就是說，原來固若金湯的街亭要塞現已不復存在了。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877430/0
六：馬謖沒考慮過山上缺水嗎？
街亭民要塞已經年久失修殘破不全，這對馬謖和蜀軍來說，是一個極為嚴重的新情況，現
在去修整工事，時間來不及了，張郃的大軍馬上就到，在這種情況下馬謖想到了上山。
王平反對，理由可能是山上固然很好但並不利於防守，因為山上沒有水源，上萬人馬齊聚
山頂，假如敵人不急於求戰，來個困而不打，山上的人不就慘了？ 假如王平提出了這樣
的看法馬謖還會堅持嗎？也許會，因為在馬謖看來，張郃為什麼不急於求戰呢？如果他真
的不戰，在這裡慢慢耗著，那不是更有利了？此行的任務就是拖住魏軍，不管用什麼辦法
，只要拖住他們一段時間，就算完成了任務。 所以在馬謖看來，心急火燎地從東面趕來
的魏軍，一定會發了瘋地攻山，到那時他們依託居高臨下的地形，只要用弓箭、連弩去招
呼敵人就行了。至水源的問題，馬謖可能認為也是個問題，但不是大問題，這與他的生活
經歷有關。 馬謖是荊州人，後來長期生活在益州，都是南方，整天發愁的是如何防洪防
澇，在他的腦子裡還沒有因為缺水而帶來麻煩的經歷。王平是魏軍降將，早年隨魏軍作戰
，跟北方人常打交道，知道水的重要性。
http://inews.gtimg.com/newsapp_match/0/521877431/0
七：失去對軍隊的控制才是關鍵
根據當時的情況，上山幾乎也是唯一的選擇，除非現在就撤。 指責馬謖的人忽略了一個事
實：不上山在秦嶺大道上能守住嗎？ 有人認為可以守住，因為並無直接證據去證明街亭要
塞已被破壞。但問題是，如果大道中央真有一處堅固的要塞，馬謖為什麼還要上山？ 水道
後來被魏軍破壞了，但蜀軍仍不至於立即潰敗。一天不喝水有點兒難受，但不會馬上死
人，馬謖還有反擊的機會，雖不說完全戰勝魏軍，但不至於敗得那麼快、損失那麼慘。
21年前曹操率一支孤軍深入烏桓人的腹地白狼山，遇數倍於己的烏桓主力，曹操一點都沒
猶豫，立即指揮人馬上了山。蒙古草原上突起的這座白狼山上有水源嗎？沒聽說，應該不
會有，但那一仗曹軍仍然大勝。 因而上山不是關鍵，水源很重要但也不是最關鍵的地方
，更不是對蜀軍的最後一擊，問題另有出處。 這就是，馬謖在軍中缺乏足夠威望，從王
平這些將領到普遍士卒，他與大家還沒有建立起足夠的親合力和默契度，本來大家就不願
意上山，水道被斷後，眾人對他肯定充滿了指責和埋怨。 敵眾我寡，劣勢情況下心又不
齊，這一仗沒法打了。總結街亭之戰失敗的原因，並不是馬謖腦殘瞎指揮，而是他由一名
參謀瞬間被提拔為主將，對軍隊的控制力遠遠不行。