說到繳多這件事。
基本上跟所得替代率根本無關，
如果說一個月領五萬月退才能活的下去，
那台灣半數以上的上班族都能自殺了。
所以對於公務員來說，就是降所得替代率並且取消18%跟勞工一樣。
最重要的是
2012年以前，"軍教人員"是不必繳稅的。
講難聽一點，這些退休的軍教老屁股以前是不必繳稅的。
甚至後來還搞了一招，課多少稅補多少。
也就是"政府跟軍教課稅"，那就用另一種方式補還給你們。
我幫你們增加行政人員及導師費，不然就軍職調整勤務加給。
強烈建議，把以前沒跟軍教人員課到的稅，一次給他收回來。
2012年調整的加給也收回來。
※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言：
: 反改革怒喊 沒18趴就蝕老本 活不下去
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170119/37525281/
: 【徐珮君╱台北報導】年金改革勢在必行，但公教人員強烈抗爭反彈。「監
: 督年金改革行動聯盟」召集人黃耀南接受《蘋果》專訪坦言，年資橫跨新舊
: 制的公教人員替代率確實偏高，針對此族群改革，可以被理解，但未來要逐
: 漸取消18趴，而沒有18趴的新制人員改革後月退金幾乎對半砍，一定反對到
: 底。
: 黃耀南說，領18趴的退休人員很多是一次退的，把退休金存到銀行靠18趴利
: 息生活，如沒了18趴只能吃老本，甚至活不下去！雖然方案規劃設「地板」
: 保證基本生活，但黃質疑，無論是基本工資、低收入戶、年終慰問金等標
: 準，把大家在職場拼鬥30、40年的努力都歸零，「都用最低的、達到低收
: 入、中低收入的水準」，沒有人能接受。
: 月繳高「多領不過分」
: 黃耀南舉1996年實施退撫新制開始任教的「純新制」教師為例，如30年後、
: 2026年退休，月退5萬6496元，但退休前10年，平均每月繳退撫基金、公保
: 約5500元，如和勞工每月繳900多元勞保費相比，「領5萬多元退休金，一點
: 也不過分！」
: 公嬤級教師易有隔閡
: 但改革後，費率提高到18%，每月繳交8千多元，計算退休金的分母現在用本
: 俸乘2，將降到1.2或1.5倍，再加上投保採計期間從在職最後1個月薪俸，改
: 為15年平均薪俸，「2個打下去，月退金幾乎砍半，「以後月繳8千元、月退
: 領不到3萬元，政府根本是詐騙集團。」
: 政府稱退撫基金面臨破產，改革有急迫性，黃耀南質疑，過去3年政府稅收
: 每年都超收1千億、2千億元，外匯存底有4千多億美金，政府喊窮，應先從
: 賦稅改革，去處理資本利得或其他稅收，「現在都是改革受僱者，為何不對
: 資方開刀？」政府現在講基金會破產，以後年輕人領不到，但總統蔡英文說
: 年金改革維持20年財務穩定，他請年輕公教人員想想，「20年後變資深時，
: 政府說當初的制度有缺失，又要砍你的年金，可以接受嗎？」
: 至於公務人員退休年齡延長到65歲，教師60歲，黃耀南說，教師團體做過問
: 卷，8成5家長不支持教師55歲以上退休，因為體力不夠帶不動學生，且阿
: 公、阿嬤和學生有隔閡，應維持55歲退休。
: 沒信賴保護難以信服
: 提到不溯及既往、信賴保護原則，黃耀南強調，大法官717號釋憲文僅針對
: 18趴調降，因為是行政命令，政府可彈性處理。但依法論法，只要是法律規
: 定就應維持不溯及既往和信賴保護，「難道別人向你借50萬元，《民法》修
: 正只要還30萬元，你可以接受嗎？」如法律能溯及既往，沒有信賴保護原
: 則，隨便怎麼改就直接適用，人民無法信服。
: 18%歷史沿革
: ◎領取人數：45萬6396人
: ◎政府每年負擔利息支出：823.8億元
: ◎緣起：早期軍公教人員待遇偏低，政府在1958年訂定《陸海空軍退伍除役
: 官兵優惠儲蓄存款辦法》，讓軍公教退休後在公保部分享有優惠利率，保障
: 老年生活。後來優存利率訂在年息18%。
: ◎沿革：
: ．1980年代軍公教待遇提高，1995年實施退撫新制，新進者不再適用18%。
: 已在職者，1995年前的年資退休時可領18%、1995年後的年資不可領。
: ．2006年修法規定軍公教每月退休所得，不得超過最後在職時待遇計算的退
: 休所得上限85%至95%。
: ．2011年修法規定部長級以上政務官員優存額度上限，由333萬元降為200萬
: 元，領取一次退休金的人不受影響。