※ 引述《orioles5566 (那一年默默無言是中華民9)》之銘言：
: 唐鳳：與其遏止Line假消息 破除同溫層更重要
: 新頭殼newtalk | 柯昱安 台北報導
: http://newtalk.tw/news/view/2017-01-19/81168
我比較認同前段培養"基於事實的討論文化"
這才是根本之道
但恐怕難度之高，突破天際
原因無他
因為政客作秀通常都不是基於事實來討論
而是基於政治目的來操作
這也影響到下面的一點
利用機器人或者是擴充外掛，讓"事實傳播得更容易"
其實本質也是抓關鍵字，或者是特定網址
然後把政府官方曾經做過的回應貼上而已
先不提習慣這種垃圾訊息傳播模式
連進一步去google稍微看看有沒有別的說法都懶的人
會去下載這個外掛嗎？
(總不能搞成要求所有通訊軟體綁定政府這個外掛吧？)
主要的問題是
迷信所謂謠言的人根本就不相信政府的說法呢？
拿缺電危機來說好了(這個我非常有感觸，所以多寫一點)
政府與台電早在數年前就已經說明過2017年可能的缺電危機
當時流傳的是各種所謂破解懶人包
廢核將缺電？環團揚言告台電
https://goo.gl/OiXbjU
缺電危機頻傳的奇症
http://www.tepu.org.tw/?p=13481
再再指稱台電所說的缺電是恐嚇
是刻意要推廣核能進行的政治操作
如此，你貼了經濟部能源局與台電的官方說帖當作反制
請問能撼動這些所謂公正第三人的說詞嗎？
好他們影響力不大
當大型媒體也這樣操作了呢？
政策轉彎？ 台電︰核電廠全停也不缺電
https://goo.gl/M1JaNJ
當在野黨的官方論壇也這樣說了呢？
【政策想想】 沒有核電，台灣也不缺電：破解馬政府的「製造缺電」伎倆
http://www.thinkingtaiwan.com/content/2979
當在野黨的民意代表也這樣說了呢？
台灣五月缺電危機？ 綠委痛批官員恐嚇人民
https://goo.gl/nDCJ4I
當在野黨變成執政黨，要接經濟部長的人選也這樣說了呢？
保證不缺電李世光：全力以赴
http://www.epochtimes.com/b5/16/5/30/n7946325.htm
雙方立場鮮明
甚至帶有強烈的政治立場
支持缺電說的，就是藍的
支持不缺電說的，就是綠的
政府及台電的澄清有達到目的嗎？
沒有
因為很多人打自內心根本的不信任馬政府所說的任何話
然而事實如何？
台灣缺電到必須要將正在興建中的機組利用試運轉先併聯發電
缺電到大量運用需量競價跟用電大戶買電
缺電到數座機組已經超載運轉
缺電到必須要緊急添購發電機組，甚至必須要先繞過環評
即便有以上事實
但他們還是跟你說不缺電，一切都是陰謀~~
即便改朝換代，即便換了一個反核陳謨星的學生朱文成當台電董座
台電還是死性不改非要推核能，所以故意製造缺電
然而政府就不會說謊嗎？
相反的例子
可以用馬政府的ecfa精美包裝的b>z
國內一堆一流的經濟學家都提出警告
也拿出數據來駁斥政府過於樂觀的預測
請問
到底誰在造謠？誰在說謊？
官方就一定是對的？
就算是現在民進黨執政
如果網路流傳一個國民黨賣台懶人包
請問這個外掛呈現出來的官方說法
會是：對，國民黨賣台，政府背書
還是拿出過去國民黨曾經執政說過的一些澄清呢？
不論前後都有很大問題
放置不解釋，任其流傳也怪怪的
由此
對這個政策我樂觀其成
但我認為根本之道還是在人民自己過濾資訊的能力
(這或許應該列入課綱的基本能力)
但我不認為效果有多大
其次，我並不認同政府官方言論就等同於事實
民間流傳的懶人包就是謠言
這個政策上路
我不承認是"讓事實比謠言容易傳播"
最多就是一種較為便利的"官方說法提供器"