[新聞] 世新「0分老師」 碩士畢製遭控抄襲

作者: Waitaha (Waitaha)   2017-01-19 17:01:20
世新「0分老師」 碩士畢製遭控抄襲
2017年01月19日16:17
世新大學廣電系講師郭宗瑋將全班54名學生成績打0分引發各界關注,但有民眾向《蘋果
》投訴,郭宗瑋當年的碩士畢業製作「白焰之鳥」創作論述有多達6處抄襲,部分更是原
文照抄。但郭的指導老師表示該論文雖在部分背景引用資料部分確有瑕疵,但論文著重故
事原創,沒有抄襲疑慮。
畢業製作的指導老師齊隆壬回應,郭宗瑋在這篇論文中,關於歷史背景、事實陳述的探討
,確實有小部分文字引用官方資料或報導,在未列明出處的下,確實有瑕疵。當時郭宗瑋
為廣電所創作組學生,科系著重故事及劇本原創性,郭宗瑋的畢業製作並沒有原創疑慮。
郭宗瑋的畢業製作「白焰之鳥」以50年代白色恐怖時期的執法者為主角,創作中提出執法
者也有可能是受害者的概念,期待能對白色恐怖時期歷史真相有所釐清。
郭宗瑋整篇創作論述中有6處抄襲,抄襲的來源包括《新台灣新聞週刊》、《國家人權博
物館籌備處》網站、《中國時報》等處;其中文獻探討第一章關於前總統蔣經國視察台灣
各地監獄和派出所的部分,全文照抄《新台灣新聞週刊》,另多處僅針對原文的名詞、小
細節進行修改引用。(洪德諭/台北報導)
http://imgur.com/kxIkAus
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供
http://imgur.com/ikiUOeU
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供
http://imgur.com/so4XGWy
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供
http://imgur.com/z8NfxkI
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供
http://imgur.com/JQZi8jp
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供
http://imgur.com/qArlY3w
世新大學廣電系講師郭宗瑋碩士畢製創作論述遭踢爆有多處抄襲。讀者提供
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170119/1038895
蘋果日報
作者: XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)   2016-01-19 17:01:00
太高調惹齁
作者: gino0717 (gino0717)   2016-01-19 17:01:00
挖身家啦
作者: myIDis7 (個字)   2016-01-19 17:01:00
落井下石
作者: FlynnZhang (●—●)   2017-01-19 17:02:00
作者: DIDIMIN ( )   2017-01-19 17:02:00
呵呵,這下子變成自己零分了
作者: vbhero (嗯嗯呵呵)   2017-01-19 17:02:00
再當屁孩啊XD
作者: howarddddads   2017-01-19 17:02:00
作者: zukidelko (嬰兒肥)   2017-01-19 17:02:00
論文稍嫌空洞
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-01-19 17:02:00
作者: Assfly (屁股飛翔)   2017-01-19 17:02:00
笑死 自己做死的後果
作者: yuugen2 (馬英丸)   2017-01-19 17:02:00
都過多久了才挖這件事...還是推一下
作者: nashill13 (Archer)   2017-01-19 17:02:00
顆顆
作者: ascii (城裡的月光)   2017-01-19 17:03:00
牆倒眾人推 幫QQ
作者: liliumeow (給我鮭魚就跟你走><)   2017-01-19 17:03:00
出現關鍵字 到底是吱還是蛆阿??
作者: js0071724 (超☆烈焰流星雨)   2017-01-19 17:03:00
內容空洞
作者: hyperion5566 (海柏利安5566)   2017-01-19 17:03:00
哈哈哈哈哈哈哈 空洞講師
作者: nashill13 (Archer)   2017-01-19 17:03:00
學店相殘
作者: a14589761 (下麵超好吃)   2017-01-19 17:03:00
慘,要被抄家了,當老師還是學生低調才是保身之道
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-01-19 17:03:00
XXXD
作者: MetalRose (金屬玫瑰)   2017-01-19 17:03:00
白色恐怖的執法者也是受害者,打零分的老師也是受害者
作者: chenweichih (走路常跌倒)   2017-01-19 17:03:00
看起來顏色也不對了
作者: drigo   2017-01-19 17:04:00
論文內容未列明出處....
作者: rei196 (棉花糖)   2017-01-19 17:04:00
開始鞭屍囉!台灣人果然有中國血統,快批鬥啊!衝啊!
作者: pita30 (低調)   2017-01-19 17:04:00
網路時代真的是可怕了 嗆網友後自己會有什麼下場都不知道
作者: Tchachavsky (柴)   2017-01-19 17:04:00
抄維基百科沒有抄襲疑慮
作者: StudyLong (暴龍老師)   2017-01-19 17:05:00
uccu
作者: simongarden (園丁)   2017-01-19 17:06:00
推 zukidelko: 論文稍嫌空洞
作者: godbar (匈奴)   2017-01-19 17:06:00
原來是個連論文都空洞的9.2
作者: galleon2000 (加利恩帆船)   2017-01-19 17:06:00
UCCU 科科
作者: louis10452 (秋天的楓)   2017-01-19 17:07:00
衝衝衝
作者: pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)   2017-01-19 17:07:00
私校的論文 有幾個是真的自己寫的?! 不都是東抄抄西抄抄?!
作者: st2913sbck (JRAVE)   2017-01-19 17:07:00
哈哈
作者: terryroc (沉澱)   2017-01-19 17:07:00
哈哈 真的空洞了
作者: sai511477 (第一手大元)   2017-01-19 17:07:00
來囉 獵巫囉
作者: shihTWpeter (peterTW)   2017-01-19 17:07:00
8FXDD
作者: hiphop0429 (魯叔)   2017-01-19 17:07:00
可憐,網友要替他找祖譜了,幫QQ
作者: rinatwo (無)   2017-01-19 17:07:00
這樣還有人敢把案子給他做?
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2017-01-19 17:07:00
9.2的偶像 出來選立委啦
作者: JackaLMeI   2017-01-19 17:07:00
好意思為人師表喔 學店出產不意外
作者: rinatwo (無)   2017-01-19 17:08:00
等等也被輿論燒到
作者: op111925 (胖子)   2017-01-19 17:08:00
空洞無誤
作者: k44754 (9527)   2017-01-19 17:08:00
學店產出的素質
作者: rayen   2017-01-19 17:08:00
怎樣的白癡才會傻到去嗆鄉民?y
作者: uini (那抹湛藍)   2017-01-19 17:09:00
UCCU 要被起底了
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2017-01-19 17:10:00
難怪被說教學空洞,uccu
作者: transcend789 (阿雄)   2017-01-19 17:10:00
Cool
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-01-19 17:10:00
9.2的日常不意外
作者: nch74563 (nch74563)   2017-01-19 17:10:00
略顯空洞
作者: rinatwo (無)   2017-01-19 17:11:00
難怪一出手 滿滿的獨裁味道
作者: Civan   2017-01-19 17:11:00
哈,不意外,沒本事還玻璃心
作者: lolic (lolic)   2017-01-19 17:11:00
哈哈水準哈哈
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-01-19 17:11:00
╮(﹀_﹀")╭
作者: JackaLMeI   2017-01-19 17:11:00
評論空洞的學生根本先知
作者: ilove88th (Denpa-Girl)   2017-01-19 17:11:00
嘻嘻
作者: balcony5566 (陽台五六)   2017-01-19 17:11:00
幹 這很嚴重吧 當初怎沒被發現
作者: MacOSX10   2017-01-19 17:12:00
這個角色會在返校二代登場嗎
作者: BLACKLIONS (無限期支持陳致遠)   2017-01-19 17:12:00
打落水狗
作者: a890036 (邱P)   2017-01-19 17:12:00
郭宗瑋出來打球
作者: rinatwo (無)   2017-01-19 17:13:00
牆倒眾人推
作者: opengood5566 ( )   2017-01-19 17:13:00
沒啥 台灣碩論九成九都嘛是垃圾 只是他惹到鄉民而
作者: tim8177414 (Gryphon)   2017-01-19 17:13:00
到處複製 貼上。就當自己畢業論文喔。有夠空洞
作者: zaknafein (zak)   2017-01-19 17:13:00
畢業製作 哪個不抄襲
作者: ilove88th (Denpa-Girl)   2017-01-19 17:14:00
學生根本先知
作者: ims531 (夏夜茉莉)   2017-01-19 17:14:00
學店水準 抄襲是歷史共業
作者: coburn (左邊)   2017-01-19 17:14:00
給你見識一下鄉民的白色恐怖
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2017-01-19 17:14:00
看一個人的言論就知道他的創作到什麼程度了
作者: revadios (不願具名的黨內高層人士)   2017-01-19 17:14:00
死定了 政治不正確
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-01-19 17:15:00
這還蠻正常的啦 只是自己要鬧大 就要有準備被起底
作者: f124 (....)   2017-01-19 17:16:00
XDDDDDDDDDD
作者: tsairay (火の紅寶石)   2017-01-19 17:16:00
這評鑑很有意義啊,你看看~
作者: rinatwo (無)   2017-01-19 17:17:00
一開始還想鬧大 用輿論逼學生出來呢
作者: fire124 (Jack The Ripper)   2017-01-19 17:17:00
做人留一
作者: SHIU0315 (SHIU)   2017-01-19 17:17:00
........
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)   2017-01-19 17:17:00
"執法者也是受害者"靠杯原來是9.2喔
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2017-01-19 17:18:00
9.2好噁 連走狗都能護航
作者: ming0q (mmm)   2017-01-19 17:19:00
高調 真空洞老師
作者: woost (woos)   2017-01-19 17:20:00
教育界之恥
作者: narutotim (立咕立咕新年財)   2017-01-19 17:20:00
UCCU
作者: asdf70044 (A7)   2017-01-19 17:20:00
難怪這麼屁wwwww
作者: billybbb   2017-01-19 17:21:00
蠻無聊的
作者: w5151381guy (kirito帆)   2017-01-19 17:21:00
果然是學店教授廠廠
作者: lili300 (膝蓋中了一箭)   2017-01-19 17:21:00
UCCU
作者: Benana   2017-01-19 17:21:00
幫QQ
作者: gg889g8 (凰)   2017-01-19 17:21:00
牆倒眾人推
作者: willschlafen (willschlafen)   2017-01-19 17:21:00
學店日常
作者: JudgmentLin (奶油馬搜)   2017-01-19 17:22:00
口試委員是誰
作者: bbc0217 (渡)   2017-01-19 17:22:00
蹦蹦
作者: blingj (bling)   2017-01-19 17:22:00
哈哈愛玩 引火自焚了齁 哈哈
作者: a51062004 (北極熊)   2017-01-19 17:23:00
抄襲這種東西當論文 跟垃圾沒兩樣我指內容部分
作者: excia (Afei)   2017-01-19 17:24:00
果然是空洞沒誣賴他
作者: saisai60 (勒勒)   2017-01-19 17:26:00
XDDD
作者: Darius (阿美烘焙)   2017-01-19 17:28:00
我也是受害者的概念。
作者: DWR (羅傑)   2017-01-19 17:28:00
正常拉 有些就是連引用跟瓢竊差在哪都不知道啊
作者: dimmy1001 (笨狼)   2017-01-19 17:29:00
好像有點空洞耶 :)
作者: TFsonG   2017-01-19 17:29:00
哈哈哈UCCU那個空洞評論學生真是太犀利,一句話見血見骨
作者: tim8177414 (Gryphon)   2017-01-19 17:31:00
拔除碩士資格啦
作者: Tenging (菜鳥)   2017-01-19 17:31:00
9.2日常
作者: beadandy2009 (魯牛)   2017-01-19 17:31:00
意外嗎 一堆教授都用抄的啊
作者: he00589298 (真誠對待)   2017-01-19 17:32:00
UCCU
作者: logitech2004 (ddd)   2017-01-19 17:32:00
原來是吱吱?
作者: wwwqoo (恩~~~~)   2017-01-19 17:33:00
顏色正確執法者也是受害者是殺小
作者: lr44 (...)   2017-01-19 17:33:00
好廢喔,看來只能去超商打工了
作者: freshego (哈比控)   2017-01-19 17:33:00
文字照抄沒有引用就是抄襲
作者: PlayPtt (α+β=γ)   2017-01-19 17:34:00
甲說 乙說 0分說 空洞認證說
作者: didi3789 (Y.J)   2017-01-19 17:35:00
屁孩感很重的大人
作者: Spawnz (眾人皆醒我獨睡)   2017-01-19 17:36:00
論文文筆真差
作者: HANJIUN (HANJIUN)   2017-01-19 17:37:00
uccu
作者: xiahself (XIAH JING)   2017-01-19 17:39:00
崆峒派掌門XDDDD笑死
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2017-01-19 17:39:00
看來風相出來了 一個營養學分的沒料講師耍威風
作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-01-19 17:39:00
垃圾
作者: uf1276 (寧靜而悠遠)   2017-01-19 17:41:00
果然空洞
作者: op511 (我已經等太久了)   2017-01-19 17:41:00
空洞哥
作者: AirbusA350 (空中巴士A350XWB)   2017-01-19 17:43:00
哪間學校果然就是哪種素質的講師 笑死
作者: XXXXSOW (嗜插豬豬☻魔法使╭☆)   2017-01-19 17:43:00
抄襲還能畢業喔 這種學校不是學店是什麼☺☺☺☺☺
作者: greenpeter   2017-01-19 17:43:00
看到20樓推文 以為自己在joke版XD神註解
作者: storyo41662 (喵太)   2017-01-19 17:43:00
坦白講,他已經完了
作者: wutsubasa   2017-01-19 17:45:00
論文稍嫌空洞
作者: parkerlived (這是一個殘夢)   2017-01-19 17:47:00
太空洞了 撤銷碩土文憑太空洞了 撤銷碩土文憑
作者: TIGER228 (老虎仔)   2017-01-19 17:49:00
中二+9.2 那沒救了
作者: goodboy98 (JimmyQ)   2017-01-19 17:50:00
這也能當老師!? 這間店真好賺
作者: positMIT (MarineQueen)   2017-01-19 17:51:00
burn the witch~
作者: walkmen (我是臥克面)   2017-01-19 17:52:00
uccu
作者: parkerlived (這是一個殘夢)   2017-01-19 17:53:00
他的老獅 : 我已經就不了你他的老獅 : 我已經就不了你
作者: transcend789 (阿雄)   2017-01-19 17:54:00
不接受稍嫌空洞的評論滿滿的讚美
作者: oftisa (oo)   2017-01-19 17:55:00
加害者也可能是受害者,9.2的護航大作
作者: pracinverse (改)   2017-01-19 17:55:00
9.2

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com