母子簽2500萬扶養契約 兒長大成醫竟不認帳
蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170119/1038773/
新竹一名出身醫師世家的羅姓婦人，
自稱離婚後耗資5000多萬元獨力栽培兩個兒子完成醫學院學業，並取得牙醫師執照開業，
兩個兒子卻與她疏遠、對她不聞不問，
因此提告要求兩子履行20年前簽訂的「歸還扶養教育費契約」，還錢讓她養老。
長子以500萬元與羅婦和解，
次子堅稱親子之間的親情不是金錢借貸或僱傭關係、
母親提出的契約內容違反公序良俗應無效，但高院更一審認定羅婦主張有理，
判次子應給付母親2500萬元。
羅婦7年前提告指稱，
年輕時「由一個天真富有家庭下嫁一個連執照都沒有軍人家庭，犧牲一切娛樂」，
娘家40多年前資助她經營一間牙醫診所，讓朱姓丈夫開業行醫，
後來1990年離婚後，丈夫再娶，她繼續經營診所獨力扶養兩個幼子，
費盡心思栽培兩子重考考上醫學院完成學業，
還租一棟3層樓公寓讓兩子帶著同居女友吃住，甚至僱用女傭照顧兩子起居。
羅婦表示，兒子要車她就買車，要吃什麼她就差人專程送去，
但兒子們受女友影響，逐漸和她疏遠，連見面也不打招呼，
兒子的女友甚至寄存證信函要她別去打擾生活，
她「鑑於時下女性多無倫理觀念，唯恐老來仰人鼻息」，
1997年5月在兩子成年後，與兩子簽訂「歸還扶養教育費契約」，
約定兩子在自力更生後，應按月將收入純利的60％給她，
逐次攤還她栽培兩子的花費，總額共5012萬元。
羅婦指出，兩子於2003年取得牙醫證照行醫，卻先後離開她的診所轉往前夫診所任職，
後來更自行開業，對她不聞不問，她不甘耗費一生青春卻變成孤單老人，
要求兩子依約還錢，但僅先請求各900萬元。
長子以500萬元和羅婦和解，
次子反駁母親提出的契約內容違反公序良俗，
強調親子之間的扶養親情，並非金錢借貸關係或僱傭關係。
次子並主張母親重複列出部分花費，且他賺錢後也按月支付2萬元生活費給母親，
應該扣除。
羅婦出庭數落次子「出生就是來討債的！」說次子從小不愛唸書，讀小學跟高中都被開除，
她花錢請家教補習，且重考大學期間每天三餐含宵夜都由她打理、從不外食，
並細數自己婚後守著家庭，
「我母親日本行醫35年（東京女子醫科大學畢業），我也只去看過她一次」，
說起往事更歷歷在目，例如次子「很容易感冒，買一台三溫暖的蒸汽機6萬元」等等，
羅婦還請法官「原諒我嘮叨」。
一、二審法官認定，羅婦在次子20歲前所支付的生活費與學雜費，
是基於人母的扶養義務，次子不必歸還，
至於次子成年後非生活必需品，羅婦基於人母的關懷而任意給付，也不能要求次子歸還，
均判次子扣除開業後已支付的生活費，僅須歸還羅婦178萬餘元。
羅婦不服，提起上訴，經最高法院發回，羅婦並一口氣追加要求次子付足2500萬元。
高院更一審認為，次子簽約時已成年，且開業行醫的收入優渥，有足夠能力還錢，
判次子扣除已歸還的金額，須再給付羅婦2233萬餘元。仍可上訴。（黃哲民／台北報導）