噓 liao18: 林濁水在Facebook打這篇臉，要不要回應一下林濁水01/20 05:52
噓 liao18: https://goo.gl/SNUVA8 林濁水FB 01/20 05:55
我看完了。我覺得也真的是抬舉我了。在PTT這個匿名的世界，隨手一篇廢文賺個幾百P
幣，居然能夠跟灣生回家這種大紅大紫的故事相提並論，真的是與有榮焉。
也為了林濁水的這個FB，我稍微做了一下功課。畢竟本來是單純的心情抒發，一些先人
的談話也就隨手打上來，也不曾特別去考證。即便內容有所出入，逝者已矣，也無從確
認起。但既然挑上來了，作為老鄉民，哪有畏戰的道理。
為了先人的名聲，我也只能認真回應。
我不知道這個林濁水是否就是那個林濁水。在我印象中，林濁水的文史功力應該很強，
因此會提出這四大怪，我深感疑惑。特別是我就手邊現成的網路資源，就可以發現這些
提問中的漏洞。為了不要失去我對真正林濁水的敬意，我還是姑且把他當成某林先生罷。
1，東北前有日本後有共黨是1931年918事變前的狀況，此後日本佔領到1945年抗戰勝利
為止，國民政府派他到日本佔領區修鐵路？真怪。
918事變共產黨那時候與國軍也沒有明顯的衝突，特別在東北地區，因為日本人就是主要
敵人。而且共產黨那時候只有游擊隊。這部分的歷史我以為是基本常識。
真正發生衝突的是在1945年抗戰勝利，蘇聯派軍接收東北，國民黨也派人去接收。日本
當時雖然投降，但是仍有武裝抵抗；而蘇聯將繳下的日本裝備轉交給共產黨，這也是眾
所皆知。從這裡開始才有大規模的武裝衝突。
退一百萬步來說，我爺爺盧溝橋事變還在念中學，九一八就能修鐵路也真的是天生神力。
2，二次大戰轟炸台灣的只有美國，他卻說中華民國也有份？還是怪。
台北大空襲 https://goo.gl/GuUM2
在1943年11月25日，美國陸軍航空軍駐華的第十四航空隊第11轟炸中隊出動8架、中美空
軍混合團第一大隊第二中隊出動6架，共14架B-25轟炸機在第十四航空隊23戰鬥大隊的8架
P-51、8架P-38掩護下，從中國江西遂川起飛，轟炸了日軍臺灣新竹州飛行基地，毀損日
本軍機共52架；這是美軍第一次對臺灣空襲。在此之前，蘇聯航空志願隊和中華民國空軍
第一大隊也曾於1938年2月23日轟炸過臺北的松山飛行基地，這些空襲定位於小型且針對
軍事機構的零星轟炸。
這種事情GOOGLE都可以查到了，會用FB但是不會GOOGLE我也覺得怪。
3，大學畢業卻可以到大學當教授？三怪。
這很怪嗎？
先來一條法規 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0150023
大學聘任專業技術人員擔任教學辦法
第 4 條
教授級專業技術人員應具下列資格之一：
一、曾任副教授級專業技術人員三年以上，成績優良，並有具體事蹟者。
二、曾從事與應聘科目性質相關之專業性工作十五年以上，具有特殊造詣
或成就者。但獲有國際級大獎者，其年限得酌減之。
我自己是不知道鄉民有沒有碰過那種超級老的學士級教授。民國3X年大學畢業，民國7X年
退休當個兼任教授算是很奇怪的事情？還是說因為沒有發表SCI的論文當上教授又要被查
IP？
4，教書不領鐘點費？四怪。
這個我以為是很正常的事情，特別是那種從業界退休之後的老師，這算是新聞嗎？
台大也有0元教授 友情兼課6年
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/943088
這是義務授課！ 中興大學徵「0元老師」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1546943
要把領18%的人打成妖魔鬼怪，達成政治目的我沒有意見。一介老魯蛇在PTT上發個廢文，
抒發個心情，一不求財、二不求名。也沒有事先問過我，就被無權轉載到FB上，由不知
道哪裡來的人，冠個名人的稱號就開始質疑。質疑的有道理也就算了，但是很多一看就
不知道在說什麼的論點也拿出來，我真的不知道該說什麼。
PTT的事情就在PTT解決。這個標題下的三篇文章也請不要轉載。
我不希望先人的功績被扭曲，即便我知道他的存在在台灣就是爭議。
至於要拿攻訐這篇文章達成政治目的之人，還請高抬貴手。再次強調，無論你支持18%或
是反對18%，那是制度、社會、經濟面上，需要通盤考慮的。今天無論領18%的人如何功
勳卓著，或是位高權重，或是顏色正確，都不應該，也沒有辦法去影響最終的決定。
很抱歉浪費了八卦板的三個篇幅。為了避免爭議，以及先人繼續被有心人士消費，這三
篇文章我會在明天刪除。
感謝無論是支持或是提出質疑的鄉民們。
reluctant