1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題:
司法變革 被告聲押 嚴禁深夜訊問
3.完整新聞內文:
2017年01月20日 04:10 林偉信／台北報導
前行政院祕書長林益世被控收賄案，檢方聲押後法官漏夜審訊，直到凌晨才裁定羈押，這
樣漫長過程經常讓檢方、律師及被告人仰馬翻。為免疲勞訊問，司法院昨通過刑事訴訟法
修法，嚴禁法官晚上11點後開審羈押庭，進行「深夜訊問」，並將開放偵查中羈押案件被
告及律師閱卷權。
據了解，法務部對於司法院修法方向「大有意見」，包括重大犯罪嫌疑人聲押，法官深夜
不開庭，難道要先放人回家嗎？聲押開放閱卷恐有讓偵查機密外洩。
由於司法院通過的修法，須經行政院會銜後才能送交立法院，問題此次司法院版本，法務
部代表先前數度與會時，均表達不贊同，能否通過修法仍有變數。法界表示，實務上確有
許多細節；女法警更叫屈，指執勤法警不辛苦嗎？夜間不訊問是要顧到天亮嗎？
此次修法主要是前台北市議員賴素如3年前因雙子星案被控收賄遭聲押，她要閱卷遭駁後
聲請釋憲；去年4月，大法官會議作成737號解釋，認定現行法律沒有讓偵查中的犯罪嫌疑
人及律師，獲知聲押理由的具體內容及證據，違反憲法規定，應在1年內修法，逾期失效
，以落實保障人權及訴訟權。
另林益世索賄、趙藤雄行賄葉世文等案，都因為卷證資料龐雜，檢方聲押後，法官閱卷完
再開庭訊問被告，往往都要到午夜後才有裁定結果，檢警固然禁夜間訊問，但法官難道就
可以在深夜，對於偵查中被告進行訊問？這樣的方式遭質疑違反人權，也對被告不利，更
有疲勞訊問之虞。
司法院通過刑事訴訟法部分條文修正，增訂偵查中的羈押審查程序，採折衷式的強制辯護
制度，被告及律師同時享有適當的資訊獲取權，但為維護偵查不公開原則，律師檢閱、抄
錄或攝影所持有或獲知之資料，不得公開、揭露或為非正當目的使用。
對偵查中聲押訊問，司法院也修正規定，檢察官的羈押聲請書應記載法定事項並備具繕本
，由法院將繕本交付被告及辯護人，同時法院偵查中羈押審查程序嚴格禁止深夜訊問，以
保障人權。
(中國時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/bLzTIm
5.備註:
如果都把已查、待查資料給犯罪嫌疑人、律師看了，檢察官還怎麼繼續調查？
現在的大法官真是越來越無理解釋阿ˊ_>ˋ
作者:
Hateson (曾經滄海難為水)
2017-01-20 09:17:00關到天亮
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-01-20 09:18:00大法官又不負責抓人 只要滿足自己懶趴大的正義感就好
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-01-20 09:18:00
可參考日本作法嗎？讓他在警局或法院「休息」
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-01-20 09:19:00我建議修法禁止夜間服刑 飯人吃完晚餐之後都可以回家隔天早上洞八再回來
作者: pieceiori 2017-01-20 09:19:00
又是給 加害人/罪犯 爽的改革
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-01-20 09:20:00支持DPP司法改革!
作者:
swgun (楊 威利)
2017-01-20 09:21:00女法警
作者:
ccpz (OoOoOo)
2017-01-20 09:23:00現在羈押也不是為了保全證據, 只是讓大眾爽而已乾脆改成直接羈押到監獄, 未審先判大家(被抓的人以外)都開心
作者:
enso (Raven Family)
2017-01-20 09:25:00因爲發現都會辦到自己人...
作者:
wensandra (天邊的一顆星)
2017-01-20 09:37:00原來犯人也受一例一休
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2017-01-20 09:42:00
因為我睡囉