作者:
avigale (阿比蓋爾)
2017-01-20 09:27:53※ 引述《apoloo ()》之銘言：
: 最近年金改革吵得如火如荼，
: 不論是軍公教、勞工均一樣，都在吵年金改革一事，
: 小弟有個疑問，為何一定要成立年金？
: 大家不繳保費，自己的錢自己用不是更好嗎？為何一定要搞個年金制度？
: 這樣感覺很類似政府版的龐氏騙局...
: 年輕人繳到快退休，跟你說可能要倒閉開始砍....不公平
: 老屁股繳沒多久就退休，爽爽領...不公平
: 那乾脆把年金制度收起來，大家不就好了嗎？
: 還是大家心中都冀望著那美美的「月退」，而在爭執？
: 既然大家想從月退獲取較好的投資報酬率，政府不如關掉年金制度，
: 將政府幫忙繳交年金制度的經費還給民眾，來減稅，或者製造更多工作機會，
: 這樣才是多贏的局面吧？
: 小弟淺見，請鞭小力點~
年金的概念是沒有問題的,
總是會有些人不為自己的退休生活打算, 或是遇到變故造成老年生活有問題.
一個完善的年金制度可以讓人老後至少可以維持一定的生活.
問題是台灣的年金基金制度設計的實在太爛了,
為什麼有人可以繳沒幾年就開始領, 而且領的還超過他繳的很多?
那那些多出來的是什麼? 還不是年輕人的錢.
陳建仁表示，經過本次改革，公務人員與教職人員退撫基金，
餘額用罄時間將可遞延到民國133年與132年，
勞保部分，則將從民國116年延後至民國125年。
這個東西不叫改革, 這叫做把炸彈的引信接長一點.
結果造成有一世代的人, 呵呵, 剛好就是你我喔～
年輕的時候政府叫你多繳一點, 因為基金要倒了;
中年的時候政府校你晚點退休, 因為基金要倒了;
等退休之後政府繳你領少一點, 因為基金要倒了.
有沒有從頭到尾都是一直被改的八卦啊? 不能給我一個完整的制度嗎?
說一次到位變動會太激烈, 那可以啊,
10年之後要怎麼改, 20年之後要怎麼改, 時間表拉出來啊.
難得給你一次做改革, 然後你跟我說先改這樣剩下的10年後再說, 好意思?
之前有提過了, 再說一次,
舊的那些人就不要管了, 你怎麼改他都會有意見, 要就直接設立一個新制度,
新的制度必須保障加入的人繳多少, 領多少, 我不貪別人的錢, 也請別貪我的.
年輕人可以選擇加入舊制養老屁股, 還是加入新制自力更生.
舊制的可以自行選擇轉換至新制, 根據過去繳交以及已請領的金額做換算.
不轉換的, 信賴保護原則嘛, 就讓他們繼續領, 領到基金歸零,
政府該撥的繼續撥, 僧多粥少你們自己討論怎麼分.
少了年輕人的貢獻, 舊制只會倒得更快,
屆退或剛退的人也會搶著跳船, 將資金快速抽離舊制轉換至新制,
等大多數的人都轉換到新制, 改革就完成了.
作者: dostey (Dos) 2017-01-20 09:29:00
不用說這哆啦!我是勞工!!只想比照公務員繳200萬,領1500萬!