Re: [新聞] 勞保費率 9.5%→18%

作者: djviva (時鼠無奈)   2017-01-20 10:57:42
勞保現行費用分攤: 勞工20%, 雇主70%, 政府10%
這是目前最新的勞健保級距&分攤表: http://tinyurl.com/jblclxf
可以看到投保上限是NT$45,800, 個人負擔916, 雇主3,206, 政府458, 費率10%
如果逐年調漲到18%的話, 因為陳建仁沒有要變動投保上限 (還是NT$45,800)
18%費率下的總勞保費是NT$8244, 個人1648, 雇主5770
以勞工來說, 每個月得多繳NT$732, 大多數人罵聲幹就讓日子繼續過了
但重點不是這個, 而是雇主增加的部分NT$2564
以20人左右的中小企業來說, 每年要多替勞工繳2564x20人x12個月 = NT$61.5萬
雖然台灣還是有很多肯給 & 不在乎每年賺上千萬多出61萬給勞工的老闆
但大家都清楚, 半數以上的老闆都很小氣, 這61萬寧願在酒店花掉也不願替勞工出
但法令出來了還是得配合, 所以就會變成......
1. 新進員工降低投保薪資
2. 老員工無法降低投保薪資就
(1) 先勸勞工離職後再次雇用, 投保薪資降低
(2) 降低其他福利跟分紅 or 年終獎金
反正政府向來都不重視勞檢, 對壓榨勞工的企業主罰款也很佛心
所以上面兩種狀況在新法令推行後應該很快會紛紛發生
當然啦, 陳建仁這次想調高勞保費率主要就是為了救快破產的勞保
提高費率是很能理解的方法
可是在無法有效實施勞檢, 以及違反勞基法的罰款那樣可愛的狀況下
政府的一切舉措, 最後都只會被轉嫁到弱勢的勞工身上而已
像是................
聘僱更多非正職員工, 更多去採用派遣 & 工讀生
多幫勞工出了勞保費, 那平常福利跟年終獎金就減少
新進員工投保薪資更加的低報, 好讓雇主少繳勞保費用
勞保是要救, 但應該是從高收入的人下手
投保上限要提高, 但超過45800以上的人
(1) 雇主負擔部分不增加維持NT$3206, 以利雇主肯於給勞工加薪升遷
(2) 政府部分也不增加
(3) 只增加高薪勞工的負擔比例
ex: 45800月薪, 勞工916, 雇主3206
55800月薪, 勞工1500, 雇主3206
99800月薪, 勞工4000, 雇主3206這樣
這樣的變動才能兼顧
1. 雇主給勞工升遷加薪的意願
2. 不影響弱勢勞工的生計
3. 拯救勞保免於破產
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-01-20 10:59:00
去跟你們老闆講
作者: mune (越來越它了)   2017-01-20 11:01:00
照你說的方式做 破洞只會更大
作者: sonjacamby (無敵金剛)   2017-01-20 11:02:00
去跟你的老闆說
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:02:00
總統會說公親又要變事主了,你們要的自己去跟老闆講
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-01-20 11:03:00
我倒覺得是好政策,賺多的提高比例
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-01-20 11:03:00
高薪低報就好了,還是常態,但調高雇主還是會幹幹叫
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-01-20 11:04:00
高薪那麼少有很大比例也是資方付比較多
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:05:00
一般公司就直接用你的底薪去報,要不就調低底薪拉高津貼。就叫會記師精算一下就好了。
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-01-20 11:06:00
反正勞保會先倒,年輕人繳的就當稅金的一部分就好,不要
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:07:00
實際的狀況還是變成羊毛出在羊身上。企業算得很棈。對於勞工來看,為什麼繳了勞保又要繳健保,我們看病用勞保
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-01-20 11:08:00
奢望領得到,自己多投資多存點錢養老比較實在
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:08:00
去看,掛號費還是比較便宜,而且用藥也是差不多。
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-01-20 11:09:00
雖然我是大大窮鬼目前也是繳916,能開放上限比較好但是前提是領得到錢…如果領不到天花板在怎麼高都沒用
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-01-20 11:11:00
......
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:11:00
你錯了 不會降年終 直接降起薪因為年終不用投勞健保
作者: mizar0709   2017-01-20 11:12:00
朝三暮四
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-01-20 11:12:00
結果結論是不要找雇主 這到底是哪門子意見
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:12:00
以後每家公司都是低底薪+高年終
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-01-20 11:13:00
在台灣雇主真的超爽 居然勞工自己都想砍自己
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:13:00
然後原本薪資接近基本工資的產業就顧黑工或派遣
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:14:00
現在薪資單拿出來,就一堆獎金名目都比低薪高了。
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:14:00
至少雇主跟勞工負擔比例要調整
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:15:00
取消勞保!!,資方又不會把付出去的轉貼給勞工,不要太多
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-01-20 11:15:00
狗屎 轉嫁這理由如果可以成立 什麼改革都不必
作者: sid300   2017-01-20 11:15:00
勞工繳的比雇主多 那還叫勞工保險嗎
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:15:00
台灣政治人物為了選票討好勞工阿 後果就是勞保還是會破產 勞工薪水下降因為員工升薪的空間都被勞健保每年提高的保險費率吃掉了 真悲慘
作者: soong2468 (Soong)   2017-01-20 11:17:00
小公司20個人的薪資都到投保上限,這公司也開蠻久的~
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:17:00
這是討好勞工的政策嗎,很明顯就是勞保基本快支持不下去了
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:18:00
如果保費ㄧ開始固定費率 當然沒意見 但每年提高費率?
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:18:00
變向的向勞資雙方開刀要錢。大企業比本來就比較沒有差。小企業應該不敢請人了
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-01-20 11:18:00
最好被勞保吃掉 這種騙人的話也有人信喔台灣勞工實在有夠慘
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:19:00
就頭痛醫頭,腳痛醫腳,早說年金改革不會指動軍公教,勞保
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:20:00
勞工繳薪資的2% 雇主繳薪資的7% 會破產是雇主的問題還是勞工的問題?
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-01-20 11:20:00
乾脆取消勞保健保啦
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:20:00
問題才是最嚴重的。勞保是不會被吃掉,只會被績效不好的操盤人玩光而己。
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-01-20 11:21:00
破產是一回事 說雇主加薪被勞健保吃掉 笑破大牙
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:21:00
調升基本薪資ok 問題是勞健保費率也在提高等於雇主被扒兩次皮 當然沒空間加薪了
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:22:00
會破產不是雇主和勞工的問題,明明就是國家的問題!!現在操盤是國家找基金管理人操盤,然後就一開始制度沒有設
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:23:00
企業現在請一個3萬薪水的 實際負擔是用3萬9算 你加薪的空間當然不見了
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:23:00
計不好才在年年調整。結果變成薪資趕不上通澎
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:24:00
這是基本常識的問題 以前企業請一個3萬的 實際負擔可能只在3萬5千左右你居然說勞工加薪的空間沒有被勞健保調升的保費率給吃掉 真是他媽笑死人設計不好?為什麼?因為政治人物不願意得罪勞工阿 所以早就知道要破產了沒人敢調整阿
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-01-20 11:27:00
很多人都算實領,如果不算實領的,其實繳滿多的
作者: cling05 ( cling05)   2017-01-20 11:28:00
繳那麼少該屁喔 退撫搶劫要繳建民的8倍 還被砍
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:29:00
樓上可以不要去考阿
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-01-20 11:29:00
一直會破產 所以最好方式是繳勞退不繳勞保
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:32:00
賺得多本來就是要繳的多拉,問題就如你所說,雇主也是要省錢丫,資方不可能沒有變通的方式。問題是政府本身在設計時,相關執行的配套有沒有去處理。
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:34:00
居然還有白癡說勞健保費率增加不影響加薪空間勒 真是悲哀啊 難怪只拿在台灣被慣老闆剝削不然就是去澳洲當台勞
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:35:00
還是說法令製定出來,叫放生大家去遵守執行就好了。每家公
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:35:00
告訴你啦 以後一定都低薪化 黑工化
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:36:00
公司的會計師都會精算怎樣對公司的營運是最省成本的。
作者: gn02118620 (Howard)   2017-01-20 11:36:00
派遣化 承攬化 廠廠
作者: bulden (bulden)   2017-01-20 11:37:00
到時算出是先省資方還是先剝削勞工,答案就很明顯了。這其中都還是只針對一般的上班族。還有一些領日薪臨時工加保在工會的怎麼算,還有自營商本身自己勞保費率怎麼算。那些訂定政策的官員,腦袋就跟豬一樣,怎麼老訂一些不食人間煙火的法令。
作者: handaway (我愛大頭)   2017-01-20 11:45:00
慣老闆:管你怎麼改,老子一毛都不會付

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com