作者:
brbear (I'm professional)
2017-01-20 12:54:09花幾百億 值得嗎
錢拿來幹機捷還北捷多幾條
還是給其他縣市 cp值會比較高？
小孩的營養午餐呢？
高雄適合捷運嗎
有科學還客觀數據否
作者:
gbd37 (我想抓波波)
2016-01-20 12:54:00全台灣都適合喔
作者:
CPer (CPer)
2017-01-20 12:55:00適合阿 但要開空調 熱死了
作者:
axsd (迷惘)
2017-01-20 12:55:00很適合躺平睡午覺啊
作者:
hachime (最惡教師)
2017-01-20 12:55:00大家都騎山豬去搭捷運
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-01-20 12:56:00不如蓋機車道遮陽棚比較受歡迎
作者: Mellissa 2017-01-20 12:57:00
過左營後就變臥鋪列車 睡到橋頭岡山
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-01-20 12:57:0090年代規畫的時候是以當時的發展為願景, 只是到了今日...
作者: jerebo (關西常駐) 2017-01-20 12:58:00
這個問題在台北當年也吵過,甚至木柵線剛通車的時候,都還有人說:看吧,我就說台北還不是蓋捷運,等到第二條,第三條通
作者: Mellissa 2017-01-20 12:59:00
橘廢掉 紅線左營到小港 應該不會虧太多
作者: jerebo (關西常駐) 2017-01-20 12:59:00
車,後來陸續網狀完成後,再也沒有人問過這個問題了
作者: Mellissa 2017-01-20 13:00:00
台北要等到1999板南才有橫向 前幾年也是蠻少人搭高雄問題是一開始就十字給你 還是沒啥人利用
作者:
chen628 (囧ing)
2017-01-20 13:01:00蓋了你想拆嗎？等到石油被吸乾你們就知道
作者: Mellissa 2017-01-20 13:01:00
台中如果有十字藍+綠鐵定海放高雄
作者: a77942002 2017-01-20 13:02:00
台北比較適合 因為是盆地 可以當滯洪池 CP值比較高
作者:
sweetmiki (只有初音 沒有未來)
2017-01-20 13:05:00加強取締氣機車違停
作者:
gemaker (gemaker)
2017-01-20 13:05:00台北市到底適不適合當首都？
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2017-01-20 13:06:00四叉貓還在高雄的話就不適合 現在他離開了 就適合
~~~~~只要汽車，機車多的城市都適合蓋捷運~~~~~
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2017-01-20 13:10:00又捨不得開冷氣 是憑什麼跟人家蓋捷運?!
作者: M013 (13) 2017-01-20 13:12:00
南部有野豬就夠了☺
撇除高鐵屏東的爭議 至少賀擋山手線 通過捷運藍線這項算是合理的
作者:
hipab (嗨趴)
2017-01-20 13:17:00已經蓋了也沒救了，但是應該要開冷氣，想悶死人喔
作者:
x7479635 (åƒç§‹æ®¿ä¸‹)
2017-01-20 13:20:00適合是適合但是現在根本就蓋半套捷運站都蓋在那麼智障的地方，看看青埔站她媽是誰要搭周圍鳥不生蛋，就算你想炒周圍的房價好了都幾年了還是一片光禿禿
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2017-01-20 13:24:00我要搭啊 看棒球方便
作者:
dai26 (dai)
2017-01-20 13:34:00議員爭取環島中
作者:
q1qaz2 (金城武)
2017-01-20 13:36:00？
作者: fjtc12 (是什麼讓我不再畫一隻雞) 2017-01-20 13:51:00
不是賺錢了嗎