常常看到護航公教年金的論點如下:
1.砍了年金公職就沒有人想當了
可是砍了之後的年金還是屌打勞工 還有穩定領錢 難以被汰除這個極大優點 一般的工作
還要擔心中年失業 年金就算砍了應該還是一堆人搶當公職吧？
2 公職繳的保費多 所以年金才比較多
可是勞工如果能像公職一樣月繳幾千 退休後月領6萬 哪個勞工不想多繳呢？
大家覺得護航者的論點有道理嗎？

鐵飯碗不怕資遣還是一堆人會去。

合理啊

以你的智慧 只有五樓可以跟你溝通

只有愛國同心會在反對年金改革 所以講的都是笑話

其實最大的問題是信賴保護原則吧

合理啊

但是還是要工作啊

跟國家吸血蟲認真你就輸了

大量印鈔 造成通貨膨脹 勞工薪水都上去 物價都上漲 就...

同D大,其實問題還是再信賴保護原則

全國適用公保也可以啊，問題是所得30k要繳5000多受的了嗎

當初一黨專政，有問過納稅人同意如此不合理的年金嗎

所得30k才繳一千多 亂算

別忘了勞工的所得替代率以及年資累積困難度啊

一堆勞工和雇主都出來造反信不信？適用公保2倍70%試算30k也要繳5000多啊

砍了後 下次國家又找別的理由繼續砍吧！

兩倍那是用本俸算 不含專業加給 主管加給 亂算

吱吱真可憐 後面給老闆用 前面還要幫公務員用

換公司年資依然照算啊。

小英只會說去找你老闆說！一切推給老闆就對了是嗎？

如果勞工以後退休能月領六萬 還要存錢做什麼

像dpp下次選舉保證勞工不會再砍七天假 會有人相信？

勞工也不是用全薪啊，雇主也是一堆名目獎金

放心一樣一堆人去，再怎麼砍都比大部分勞工好

薪額625的老師，全薪七萬三，本俸才四萬七。

我只說勞工沒有分本俸 加給 就亂算30k要繳五千是錯的

30K的話，本俸不會超過兩萬。ChenJackie，我知道，我是算給gn看的。

勞工7萬多也只能保4萬多阿

就一群得了便宜又賣乖裝可憐自肥集團