作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 14:50:08在國際法上，台灣到底是什麼地位？
那台灣目前在國際法上到底是什麼地位？台灣和中華民國間又是什麼關係？對這些問題，
只要有將前面歷史淵源說明搞清楚，就可以輕易回答。簡言之，台灣目前仍然是同盟國的
軍事佔領地，中華民國是中國的流亡政府，就像當年二戰時期在英國成立的「自由法國」
一樣。
回到文首提到的小英總統出國訪問、歐巴馬總統的發言等事，雖然尼加拉瓜奧蒂嘉總統稱
呼小英是台灣的總統，雖然很不願，但還是必須說「台灣其實還不是一個國家」。試問，
有誰能講出台灣建國的確切年份呢？
而歐巴馬總統之所以會說「台灣的自治是在美、中、台的默契下」，就是說明美國基於當
年同盟國戰勝日本的主力（理性的人都知道，在二戰中是美國擊敗日本），對於仍為同盟
國軍事佔領地的台灣主權，是有權利進行發言的。
大家可想一下，為何美國有《台灣關係法》這部內國法？如果美國和台灣間不是特殊關係
，美國有何理由制訂一部國內法律來規範對台灣的事務呢？
https://www.thenewslens.com/article/59708
作者:
FMANT (OE)
2017-01-20 14:51:00台灣建國年分你不知道？ 2020繼續投蔡英文就告訴你
作者: ILoveKMT 2017-01-20 14:51:00
那都不重要 台灣人只要認同自己是中國人就好 !
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 14:53:00自由法國是在英國的領土，那蔣介石的政府是在哪國的領土？美國？日本？聯合國？他們都否認台灣是他們領土。
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2017-01-20 14:53:00台灣人就台灣人 誰跟你中國人 中國人滾
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 14:54:00然後不要看到台灣關係法就勃起，美國也有香港關係法。
作者:
shpongle (LIONS 113)
2017-01-20 14:56:00台灣人是中國人阿 這一點世界上走到哪都一樣
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 14:58:00美國-香港政策法確實是將香港和中國分開看待啊!!所以中國很不喜歡 美國-香港關係法
作者: leafall (一葉知秋) 2017-01-20 15:00:00
台灣人是中國人,現在就是KMT當政,然後在跟中共邀功了
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:00:00所以這不就告訴你分開看待不表示否認香港非中國領土。
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:00:00中國抱怨美國這是在鼓勵港獨
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:01:00靠妖，是分開看待不表示否認香港為中國領土。
作者: ILoveKMT 2017-01-20 15:02:00
台灣關係法 那是個屁
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:02:00香港不像台灣地位未定，美國認為台灣地位未定才分開看待
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:02:00那更明確啦，鼓勵港獨表示港獨還沒實現，表示香港關係法也
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:03:00不不不 美國-香港政策法 有明白承認香港主權歸中
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:03:00反分裂法就是個屁
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:03:00美國在三公報也做了一樣的宣示
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:04:00但臺灣關係法沒有說明台灣主權 只規範美國和"台灣當局"和台灣人民應該如何互動
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:04:00因為他把這件事寫在三公報
作者: jaeomes 2017-01-20 15:04:00
全世界大概只有台灣特別設立AIT吧
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:05:00美國對台政策一定是講台灣關係法跟三公報。
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:05:00但是美國有承認香港主權由英移中
本省人 是台灣人 外省人是 中華民國人血統不一樣呀 身上流著血液也不相同
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:06:00中文版是中國人翻譯的
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:08:00美國AIT的網站中文版也是 美國認識到 而不是美國承認
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:08:00中國人翻譯又如何？美國如果不承認，AIT怎麼不找人自己翻譯？堂堂霸主請不起一個翻譯？
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:09:00美國AIT的網站中文版是美國認識到 而不是美國承認而不是你說的 "AIT網站放的中文板三公報寫的是承認"
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:13:00好吧 但1972的中文是認識到但即使是1982年的 英文也是認識到 而不是承認
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:15:00除非中美兩國聲明中英文板是兩分文件，不然他們是同等效力
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:15:00英文是美國承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府
各位的爸爸是本省人 那妳就是台灣人各位的父親是中國省份出生 那你們就是中華民國人
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:17:00美國政府都說要談判一中政策了，三個公報參考就好
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:18:00，再者美國表明不挑戰台灣是中國一部分這件事，這等同於默
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:18:00但是台灣關係法是法律，法律可不在談判的範圍
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:19:00美國都換總統了，你以為永遠不挑戰，中國拿好處來啊
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:19:00第三點是如果美國人不承認台灣歸屬中國，那絕對不會在對台外交機構上放這種中文本。
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:20:00中國要拿什麼好處來換美國維持一中政策想好了沒
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:20:00美國檢討一中很好，但是他現在還沒檢討，就好像台獨很好，但是現在台灣還沒獨立成功，「想」跟「做到了」是兩件事。
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:22:00以為美國做不到檢討一中政策?中國是哪來的自信
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:22:00就不知道為什麼，台灣人在看待這個問題卻是「想做」，但又不敢做不去做，而且還直接跳到認為已經「做到了」。
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:24:00當時中英文同時都有的 AIT總不能事後偷改中文版吧?中英文內容不一致 也是在細節上各自表述的意思吧
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:25:00AIT不用改中文版，他只要說有爭議以英文版為主就解決了
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:25:00另外 我並不覺得美國真得會馬上改變一中政策
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:26:00看起來川普只是用台灣問題叫版 逼中國在其他事上讓步
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:26:00美國的一中政策是拿來賣錢的，中國不買那就改變阿
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:26:00美國有意見，那就美國人自己翻譯就好啦，這才叫以英文板
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:27:00難道要免費送給中國，美國人才沒那麼蠢呢
作者:
haworz (好囧)
2017-01-20 15:27:00為主。
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:27:00美國或許會實質上改進美台之間的關係 但不至於改變名義講白了就是說 中國如果還要一中政策 就拿東西來贖
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:28:00是阿，所以以後台灣總統可以到美國訪問，玻璃心又要碎了
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-01-20 15:28:00而中國不可能放棄一中原則 所以只好就範美國對台六個保證入法 還有國會允許台美高階官員互訪都是美台關係的實質進展
作者:
hawick (刺蝟哲學)
2017-01-20 15:30:00中國就範也沒差對台灣沒損失，倒是中國要大失血了