Re: [新聞] 翟神不神了！ 不為人知的裁員原因曝光
作者: rial (deoo) 2017-01-20 16:43:18
※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 翟神不神了！ 不為人知的裁員原因曝光
: 時間: Fri Jan 20 14:30:10 2017
: 宅神說要員工優渥待遇
: 然後這位人資的立場明顯是支持縮減人事成本
: 鄉民常說給員工好待遇是應該
: 至於怎麼盈利是老闆的責任
: 宅神照鄉民的說法做結果倒了
: 資方很愛說不能給員工太多薪水
: 原來是真的有道理？
: 有無八卦
我是左派
不過我不是極左派、不是共產主義吃大鍋飯那種
資本主義自由經濟還是有它不可取代的優勢，那隻看不見的手可以調整供需、避免資源浪費
所以歐洲的社會民主主義國家，依然採用資本主義、自由競爭
至於資本主義的弊端，也就是勞工被壓榨、剝削、貧富不均…應該從稅收去做財富重分配
所以一家公司如果不賺錢，就應該把資源撤出，不應該再把資源投入（包含金錢、人才）
把資源投入在一家不賺錢（未來也不可能賺錢）的公司就是一種浪費、無效率
至於勞工的薪資水準，也應該完全由市場決定，政府實在不應該過度干預
而勞工被剝削的地方，則由政府利用課稅手段，把資本家的收入移轉給勞工（社會福利）
如此人人有經濟方面的保障（社會福利）、經濟活動又不會因為政府干預而遭受扭曲
芬蘭已經施行無條件基本收入了（勞工被資本家剝削的財富，政府課他們的稅還給你）
如果你對社會福利的財源或政府稅收要從哪裡來有疑問？
來看看台灣的財富分配
![]()
少數資本家擁有台灣多數的財富，那麼要跟誰徵稅不就很清楚了
最後，如果你是天才，你是數理天才，你是科技天才，那也不表示你適合創業、做生意
每個人把自己的本分做好，發揮自己的專長，才是對自己也對社會幫助最大
撈過界去做你不熟悉也不擅長甚至完全沒天份的工作，就是一種資源浪費，還會害到別人
吳宗憲不也是這樣，他的專長跟天份就是綜藝主持，結果他跑去投資LED當老闆，賠到脫褲子
: 標題: Re: [新聞] 翟神不神了！ 不為人知的裁員原因曝光
: 時間: Fri Jan 20 14:30:10 2017
: 宅神說要員工優渥待遇
: 然後這位人資的立場明顯是支持縮減人事成本
: 鄉民常說給員工好待遇是應該
: 至於怎麼盈利是老闆的責任
: 宅神照鄉民的說法做結果倒了
: 資方很愛說不能給員工太多薪水
: 原來是真的有道理？
: 有無八卦
我是左派
不過我不是極左派、不是共產主義吃大鍋飯那種
資本主義自由經濟還是有它不可取代的優勢，那隻看不見的手可以調整供需、避免資源浪費
所以歐洲的社會民主主義國家，依然採用資本主義、自由競爭
至於資本主義的弊端，也就是勞工被壓榨、剝削、貧富不均…應該從稅收去做財富重分配
所以一家公司如果不賺錢，就應該把資源撤出，不應該再把資源投入（包含金錢、人才）
把資源投入在一家不賺錢（未來也不可能賺錢）的公司就是一種浪費、無效率
至於勞工的薪資水準，也應該完全由市場決定，政府實在不應該過度干預
而勞工被剝削的地方，則由政府利用課稅手段，把資本家的收入移轉給勞工（社會福利）
如此人人有經濟方面的保障（社會福利）、經濟活動又不會因為政府干預而遭受扭曲
芬蘭已經施行無條件基本收入了（勞工被資本家剝削的財富，政府課他們的稅還給你）
如果你對社會福利的財源或政府稅收要從哪裡來有疑問？
來看看台灣的財富分配
少數資本家擁有台灣多數的財富，那麼要跟誰徵稅不就很清楚了
最後，如果你是天才，你是數理天才，你是科技天才，那也不表示你適合創業、做生意
每個人把自己的本分做好，發揮自己的專長，才是對自己也對社會幫助最大
撈過界去做你不熟悉也不擅長甚至完全沒天份的工作，就是一種資源浪費，還會害到別人
吳宗憲不也是這樣，他的專長跟天份就是綜藝主持，結果他跑去投資LED當老闆，賠到脫褲子
作者: rain2000 (heavy rain) 2017-01-20 16:45:00
大膽 敢批評...
作者: skaterboy13 (滑板男孩) 2017-01-20 16:46:00
你這種教科書理面的東西搬到 現實層面就是屎而已因為主事者還是人 只要是人為主事就會結黨營私
作者: saisai34 2017-01-20 16:47:00
稅賦沒有吸引力,資本家是可以跑的
作者: kairi5217 (左手) 2017-01-20 16:47:00
不錯 但這是理想
作者: davidhill (Study) 2017-01-20 16:47:00
嗯嗯～也是 FB IG 都不適合創業筆記 台灣思維 放眼全球
作者: skaterboy13 (滑板男孩) 2017-01-20 16:47:00
官商勾結這個詞形容得恰到好處 要政府多課稅? 別傻了
作者: davidhill (Study) 2017-01-20 16:48:00
各種新創的國外產業好像都是你所謂的天才 創的耶 怎辦
作者: waijr (時差13HR) 2017-01-20 16:48:00
當你能完全勝任一流企業高階主管游刃有餘 你可能就不這麼想了 一般人的就業目標也許是爬到一流企業高階主管 但是已
作者: wonder007 ( ) 2017-01-20 16:49:00
你這就台灣老闆思維啊，除了稅收，滿好笑的
作者: waijr (時差13HR) 2017-01-20 16:50:00
經在那個位置游刃有餘的人呢? 如果自己有設停損 他失敗了可能也不過是虧了一筆錢然後回去其他一流企業高階主管而已
作者: tricia1231 (Jean) 2017-01-20 16:50:00
可是 沒試過怎麼知道適不適合？
作者: eemail (eemail) 2017-01-20 16:54:00
不賺錢就該把錢撤不撤出好像不觀你事 你哪位? 管人家口袋
作者: waijr (時差13HR) 2017-01-20 16:57:00
其實你有錢 你找到金主 你就可以試試阿 why not?至於該名人資講得這個 你又不是公司經營者 你怎麼會知道這些東西 不過是從現在的情況去馬後炮而已
作者: ASUSboy 2017-01-20 17:02:00
讚! 標準的台灣人
作者: skyswolf (天) 2017-01-20 17:06:00
你知道什麼是新創嗎? 你知道推特過幾年才賺錢嗎?
作者: davidhill (Study) 2017-01-20 17:07:00
標準台灣思維
作者: marc47 (思樂冰) 2017-01-20 17:11:00
將對一半，另一半等下一位
作者: luoren (風輕雲淨) 2017-01-20 17:21:00
很多產業不是等有客戶才生產研發 有些新創就是要燒錢試
作者: davidhill (Study) 2017-01-20 17:25:00
0.0
作者: broodworld (john) 2017-01-20 17:35:00
這篇論點薄弱到我同意你的話你還是去當苦力別來浪費社會資源好了照妳這論點蘋果iphone 上市前就該收了