※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: 我是左派
: 不過我不是極左派、不是共產主義吃大鍋飯那種
: 資本主義自由經濟還是有它不可取代的優勢，那隻看不見的手可以調整供需、避免資源浪費
: 所以歐洲的社會民主主義國家，依然採用資本主義、自由競爭
: 至於資本主義的弊端，也就是勞工被壓榨、剝削、貧富不均…應該從稅收去做財富重分配
: 所以一家公司如果不賺錢，就應該把資源撤出，不應該再把資源投入（包含金錢、人才）
: 把資源投入在一家不賺錢（未來也不可能賺錢）的公司就是一種浪費、無效率
: 至於勞工的薪資水準，也應該完全由市場決定，政府實在不應該過度干預
: 而勞工被剝削的地方，則由政府利用課稅手段，把資本家的收入移轉給勞工（社會福利）
: 如此人人有經濟方面的保障（社會福利）、經濟活動又不會因為政府干預而遭受扭曲
: 芬蘭已經施行無條件基本收入了（勞工被資本家剝削的財富，政府課他們的稅還給你）
: 如果你對社會福利的財源或政府稅收要從哪裡來有疑問？
: 來看看台灣的財富分配
: http://i.imgur.com/9DYFBEu.png
: 少數資本家擁有台灣多數的財富，那麼要跟誰徵稅不就很清楚了
: 最後，如果你是天才，你是數理天才，你是科技天才，那也不表示你適合創業、做生意
嗨嗨 你前面的話 我是沒什麼意見拉 除了這句
標準台灣思維 放眼全球
太多數據我就不說了
FB IG DropBox 等等等
甚至Google 這些科技業 都是實實在在的科技人兼創業家
有幾位還有天才之稱
: 每個人把自己的本分做好，發揮自己的專長，才是對自己也對社會幫助最大
: 撈過界去做你不熟悉也不擅長甚至完全沒天份的工作，就是一種資源浪費，還會害到別人
: 吳宗憲不也是這樣，他的專長跟天份就是綜藝主持，結果他跑去投資LED當老闆，賠到脫褲子
拿吳宗憲當例子 他有全心全意投入ＬＥＤ產業嗎？
拿一個半調子的來 老吳自己有說 就是沒全心投入 只看數據
也都是聽別人講而已 馬上又要忙主持了 這樣會成功？
慘賠是剛好吧
對了 Youtube也是 本來還只是想做交友網站而已
對這些都不能創新自己當老闆
大家每天用的就是覺得不應該創業的企業
呵呵呵