※ 引述《Marty23 (Marty)》之銘言：
: 根據《壬辰倭亂：四百年前的朝鮮戰爭》這本書第105頁的描寫：
不過八卦是，有關這方面(屠城之類的)資料，都是出現在朝鮮這邊?
換言之，這跟南京大屠殺剛好是一樣的情況，所謂的屠殺史料只有單方面的說法...
而且就連戰鬥的人數也有問題，日方統計的情況說，
猴子軍根本沒有那麼多，頂多只有四萬兩千多吱吱，
相對的，朝鮮軍民也沒有那麼多，頂多只有兩萬多...
朝鮮這邊誇大成"七萬朝軍對十萬猴軍"，基本上就是灌水，
連帶的大屠殺也是灌水；
看樣子中韓兩國在灌水上，倒是有志一同也:)

拋棄支那 擁抱假騙

猴子本隊有一萬人就很多了吧那時候日本有這麼多職業軍人喔

這一場戰爭 日方灌水程度比中韓還誇張

市長 你會不會給人笑死 征朝史料就只有中日韓三國

你說中韓會假造 難道日本一定不會嗎

去看看碧蹄館之役的前後你會發現日方記錄的蹊蹺

就算是真的 難道七萬是大屠殺 兩萬就不是嗎

市長，PTT有歷史板不去看？

你會說三國史料就日本最可信不過就是因為你天生愛舔日你以為我不知道你屁股在哪的?

你內文不是直接指責中韓灌水嗎現在又變難說了

史料其實已經非常多 歷史板也有很多高手討論過

三個選向 攻擊另外兩項 說我對另外一個沒偏見畢竟大家都不是白癡,都懂基本的邏輯

在上古時代的戰史 所謂証據 只有合理的一方

日方統計就沒有疑慮 朝鮮統計就有灌水疑慮

歷史版都9.2?不和你的意思都打成9.2就好啦

你怎不說日方家族日記幫自己祖宗吹噓的傳統?

如果你覺得歷史版討論都有立場,你不會去跟他們辯嗎

可信 所以被害者(228)的統計可能有虛報疑慮 得信加害者

講啥小？認為那邊有問題，不會拿史料去辯？老是講人9.2

所以是中韓都灌水 日數據最可信嗎

當你中日韓就只攻擊中日史料,想當然就知道你屁股在哪的

這個理解正確嗎

歷史板主，假史板主立場是什麼一查都很清楚

日本家族日記可信就好笑了,要不要順便拿欠史八代出來笑

我看妳純粹是沒料說不贏歷史版的人,所以才抹屎吧

不想理就說哪群組都9.2？Kuo？ eunancat都9.2Plamc reinherd?都被竹王子戰掉幾年了？他現在一年出現個一次了不起其他人呢？你怎麼不說？明明就有不同立場的都在那邊，憑什麼一口就咬定？

所以 人家就是提出一堆ID証明那裡不是9.2大本營啊

就算他們是9.2又怎樣?你有理自然辯的贏!除非他們跳針

是9.2跟理論可信度的關聯在?那親日的不就關於日本言論

有去逛就知道 他提的ID絶對不是你定義中的9.2

不用說那麼多,直接去知乎如何,跟對岸那群戰到死

所以 像Plamc一樣是大家認可的板主啊

拿資料戰是不會？討論區哪可能人人都一個立場，你資料對就只是看他們鬧笑話啊

真是大本營 普蘭可早被鬥下來了 論點基於史料才是重

以為其他板就沒人拿你私人資料講話？太天真了吧！

點

要我說還有一個老人ZM可是在八卦被自己同學揭露本人

我也很喜歡普蘭克的近代史觀 因為他拿出史實言之有物 尤其看他酸蘿莉控

歷史版明明就不錯逛啊 哪有你講的那麼偏頗?

近代比較有證據驗證 古代各種吹噓