這一開始是大前研一提出來的
戰後嬰兒潮老人多，投票率高，票就很多
年輕人投票率低，所以基本上不能採用對年輕人有利的法案
現在年金改革也是，表面上砍老人
實際上卻是為了要保障讓老人領30年
沒改革 月領7~8萬，10年800~1000萬
改革 月領5~6萬，30年領1800~2200萬
好吧你說再過20年，年輕人總要接棒，要當部長立委
但你還是要選票阿，結果造成你還是要聽老人的話才能選得上
你說柯P? 柯P第一任其實有50%的老人投他耶，年輕人80~90%
但現在老人只剩35%會投他，年輕人就算衝到100%也沒救
有沒有民主制度是壓榨年輕人的制度???

還是獨裁最好 打仗慫恿年輕人衝第一線

那不是總有一天年輕人會變成老人？

你現在才發現 本來就不可以票票等值了

看你過往的言論………………

那你可以不用發言

不管什麼制度什麼朝代 越養越多過太爽不事生產者就是會倒~

科科

台灣就是太自由了的言論又出現了

在八卦板提到民主的缺點會被噓，民主的對立面非一定是

幹 自己不投 吱吱叫

五毛又出動啦